Why Does Silence Run Short? - The answer, from 15 measured fights

Jinko — Sat, 08 Aug 2026 02:02:04 +0900

RED MAGE - ENFEEBLING DURATION - THE ANSWER

🔇

Why Does Silence Run Short?

The answer, from 15 measured fights

I put the hypothesis from the last article to the test on 15 recorded fights.
It has an answer now. Honestly, it surprised me.

日本語日本語版の記事はこちら〓

Published 2026/8/8

In the previous article, How Many Times Did You Cast That Silence?, I put forward a hypothesis about why Silence keeps landing at an awkwardly short duration: that the resisted casts are being counted too.

This time I tested it. I recorded 15 fights, read the log lines back frame by frame, and measured every duration to a tenth of a second. All three of the things I listed as unknown at the end of that article now have answers.

〓 THE ANSWER - it is the resist count, and the loss decays with time

1The duration drops once for every resist before it lands. Each one costs -3.2% (a x0.968 multiplier)

2That loss is not permanent. Stop casting and it comes back at one resist per minute (the finding that surprised me most)

The resist hack itself does nothing to the duration. "It gets shorter the more you cast it" turned out to mean: you are still casting it because it is still being resisted.

How I measured it, and what was actually happening. All of it below, in order. Every fight I used is up on YouTube (unlisted) and linked from the relevant section.

〓 Contents

1. Recap - the three unknowns

2. How I measured it

3. Result 1 - every resist costs 3.2%

4. Result 2 - the loss decays, one resist per minute

5. Result 3 - landing it again costs nothing

6. One formula - all 15 fights within 0.3%

7. The three unknowns, answered

8. Checking it against the Japanese wiki

9. Summary

〓 1. Recap - the three unknowns

Section 9 of the previous article listed three things I could not answer.

Unknown	Then	Now
1. How much it shrinks (multiplier or flat subtraction)	Unknown	Solved
2. Whether resisted casts are counted	Hypothesis	Solved
3. What resets the counter	Unknown	Solved

All three have answers now. The answer to the third one was nothing like any of the candidates I had in mind.

〓 If you are coming to this from English sources only The behaviour this article is about - Silence losing duration when you keep casting it on the same monster - is documented on the Japanese wiki (wiki.ffo.jp) and, as far as I can find, nowhere in English. BG Wiki's Silence page lists a flat Duration: 120 seconds and says nothing about any decay. Section 5 of the previous article lays that groundwork out properly. The decay is not my claim - the numbers below are.

〓 2. How I measured it

What I did was simple: run the same fight over and over and measure nothing but the Silence duration. I was strict about precision, though.

〓 2-1. Three rules for measuring

1. Always cast Paralyze II in the same fight (the control)
Silence and Paralyze II share the same 120-second base duration. Keeping Paralyze II up in the same fight cancels out gear, abilities and per-monster variation. And it did: Paralyze II landed at 353-354 seconds (without Saboteur) in every single fight. That stability is what proves the movement on the Silence side is real.

2. Measure the gap between two log lines
From "the monster is silenced" to "the monster is no longer silenced". I stepped through the recordings frame by frame, so every number is fixed to better than a tenth of a second.

3. Count the resists from the log order
Cast, effect, resist or land - I followed the sequence one entry at a time to fix how many resists happened before the spell went in.

〓 2-2. The targets

Target	Resistance to Silence
Vyala (Geas Fete NM)	Resistant. Will not land without two resist hacks first
Lustful Lydia (Geas Fete NM)	Not resistant. Lands on the first cast
Eschan Tarichuk (a normal monster in Escha - Zi'Tah)	Not resistant

〓 2-3. The 15 fights

Fifteen fights recorded over about a week, changing one condition at a time.

Fight and conditions	Resists	Silence measured
① Saboteur, Chironic Hose	1	438.60s
② Saboteur, no Chironic Hose	2	424.60s
③ No Saboteur, Chironic Hose	8	136.10s (half)
④ Stymie, 0 hacks	0	195.40s (half)
⑤ No Saboteur, no Chironic Hose	5	298.20s
⑥ No Saboteur, Chironic Hose	7	278.10s
⑦ No Saboteur, Chironic Hose	2	339.75s
⑧ Stymie, Saboteur, Chironic Hose, after hacks	2	464.40s
⑨ No Saboteur, no Chironic Hose	5	299.60s
⑩ No Saboteur, Chironic Hose	5	300.35s
⑪ Normal monster, Stymie	0	395.60s
⑫ 2-minute gap after the resists	4	331.65s
⑬ 5-minute gap after the resists	4	353.25s
⑭ 4-minute gap after the resists	4	353.45s
⑮ Two landings in a row on Lydia	0	353.45s, twice

〓 Note Because the measurement starts from a log line, every duration comes out about five seconds under the theoretical value. That is an artefact of the method and does not affect the mechanic. Throughout this article the undiminished duration is treated as about 353.6 seconds on a log basis (no Saboteur, full landing). Fight ③, incidentally, took a half resist because my magic accuracy was not high enough. Same target, same caster, and the spread runs from 438.6s at the longest to 136.1s at the shortest - a factor of 3.2. That is the thing this article explains.

〓 Where the base numbers come from The Japanese wiki's Enfeebling Magic entry gives the duration formula: duration = {(base duration x Saboteur modifier) + merits + job points} x Composure set bonus x enfeebling magic duration gear x enfeebling magic effect duration gear (the last three stack multiplicatively). My setup: four pieces of the Lethargy set - Reforged Empyrean armor: head, body, hands, feet - for a +35% set bonus, enfeebling magic duration +25%, enfeebling magic effect duration +25% (the JSE neck), with merits (+30s) and job points (+20s) maxed. For Silence and Paralyze II (120s base) without Saboteur that gives (120+30+20) x 1.35 x 1.25 x 1.25 = about 358.6s. Measured from log lines it comes out about five seconds lower - the 353.6s used throughout this article. With Saboteur (+25% against NMs, boosted further by the Empyrean hands) the theoretical value is about 457s, or 452.3s on a log basis.

〓 3. Result 1 - every resist costs 3.2%

Start with the heart of the old hypothesis. Every time Silence was resisted, the duration of the cast that eventually landed came out shorter. The cost is multiplicative: x0.968 per resist, about -3.2%.

〓 3-1. The clincher: two fights identical except for the resist count

Fights ⑦ and ⑩ match on everything - no Saboteur, Chironic Hose on, full landing. The only difference is how many resists happened before it went in. That alone moved the duration by 39.4 seconds.

Same conditions, different resist count (353.6s = 100%)

⑦ 2 resists

339.75s

⑩ 5 resists

300.35s

Three resists apart, 39.4 seconds (11.6%) shorter. x0.968 cubed is a 9.3% reduction - near enough the same thing.

〓 3-2. Three fights at five resists landed on the same number

Here is the stronger piece of evidence. The three fights that landed after five resists (⑤, ⑨, ⑩) came out at 298.20 / 299.60 / 300.35 seconds - a spread of 0.7%. The only difference between them was Chironic Hose, which carries Immunobreak +1 - a single break knocks the resistance down two steps - so it only changes how quickly the resist count builds. The gear was effectively identical.

Same resist count, same duration. There is no random element in how it shrinks. Exactly as the previous article guessed: "it does not look random, which means it should be measurable".

〓 Footage (unlisted on YouTube)

〓 ⑦ no Saboteur, with Chironic Hose, with food

〓 ⑩ no Saboteur, with Chironic Hose, with food (2)

〓 ⑤ no Saboteur, without Chironic Hose

〓 ⑨ no Saboteur, without Chironic Hose, with food

All four are Vyala fights. Resist counts are fixed from the log order.

〓 4. Result 2 - the loss decays, one resist per minute

This is the part that genuinely surprised me.

〓 4-1. One fight refused to fit

While I was building the formula, fight ⑦ sat +2.5% high no matter what I did. Two resists should have given 331 seconds; it measured 339.75. The other ten fights agreed to within 1.3%, and this one would not.

Going back through ⑦'s log, one thing stood out. After the resists I had gone digging through menus looking for food, which left a 46-second gap before the spell landed. In every other fight I recast immediately after the resist.

Which raises the question: does the loss from a resist fade with time?

〓 4-2. Changing nothing but the wait settles it

That is a testable question. I deliberately took four resists, then varied only the wait before letting it land, three times. If the loss were permanent, all three would come out at 310 seconds.

Four resists, then a different wait each time

⑫ 2-minute gapdown to about 2 resists

331.65s

⑭ 4-minute gapgone entirely

353.45s

⑬ 5-minute gapgone entirely

353.25s

Permanent would mean 310.5s three times over. Half of it back in two minutes, all of it in four - clean, and proportional to time.

The loss recovers at roughly one resist per minute, with no floor - it goes all the way back.

⑦ waited 46 seconds (0.77 resists recovered), ⑫ 131 seconds (2.03), ⑭ 241 seconds (all four), ⑬ 311 seconds (the same). All four sit on the same one-per-minute line. ⑦'s +2.5% was not an outlier - it was the fight that told me this rule existed.

〓 What it means in practice While you are casting back to back there is no time for any of it to recover, so the feeling that "it gets shorter the more you cast it" is correct as stated. But the loss is not something you permanently stamp onto the monster. Stop for a moment and it drains away at one resist per minute.

〓 Footage (unlisted on YouTube)

〓 ⑫ Silence after a 2-minute gap

〓 ⑭ Silence after a 4-minute gap

〓 ⑬ Silence after a 5-minute gap

All three are Vyala, no Saboteur, Chironic Hose on: four resists, wait, land.

🔁 5. Result 3 - landing it again costs nothing

One more thing needed settling: does landing the spell repeatedly wear the duration down on its own? If the Japanese wiki line about the duration approaching zero from around the 30th cast is right, something must be accumulating on every landing.

The test is simple. On Lustful Lydia, which has no resistance, I landed it in full, waited for it to wear off, and recast 6.7 seconds later for a second landing. Then compared the two.

First and second landing in the same fight (⑮)

1st landing

353.45s

2nd landinglanded 6.7s after it wore off

353.45s

Identical to the hundredth of a second.

Landing it again did not shorten it by any amount at all. If you wait for it to wear off before recasting, you get the full duration every time, no matter how many times you have done it. As a bonus: a dozen or more casts of other spells (Paralyze II and so on) were resisted during that fight and had zero effect on Silence. The resist count is tracked per spell.

〓 Footage (unlisted on YouTube)

〓 ⑮ Silence into Silence

🧮 6. One formula - all 15 fights within 0.3%

Put all of that together and you get one formula. Half resists (half duration) are in there as the ordinary, already-known behaviour.

Silence duration =

undiminished duration (no Saboteur about 353.6s / with Saboteur about 452.3s)

x 0.968 ^ effective resist count (-3.2% each)

x 1.0 full / 0.5 half resist

+ 42s if Stymie was used

effective resist count = resists - minutes elapsed since the last resist (floor 0, because roughly one comes back per minute)

This reproduces all 15 fights (16 landings), across wildly different conditions, to an average error of about 0.3% and a worst case of 1.3%. It stands on its own - you can predict the number without a Paralyze II control alongside it.

Fight	Formula	Measured
①	437.8s	438.60s
②	423.8s	424.60s
③ (half)	136.3s	136.10s
④ (half)	197.9s	195.40s
⑤	300.5s	298.20s
⑥	281.6s	278.10s
⑦ (46s gap)	339.8s	339.75s
⑧ (Stymie)	463.4s	464.40s
⑨	300.5s	299.60s
⑩	300.5s	300.35s
⑪ (normal monster, Stymie)	395.8s	395.60s
⑫ (2-minute gap)	333.3s	331.65s
⑬ (5-minute gap)	353.6s	353.25s
⑭ (4-minute gap)	353.6s	353.45s
⑮ (both landings)	353.6s	353.45s

〓 Where the resist hack fits The hack itself has no effect on the duration whatsoever. What it does is get the spell in sooner, on fewer resists, which is how it ends up shaping the number. "It gets shorter the more you cast it" simply means you are still casting because it is still being resisted.

Worth spelling out for English readers: BG Wiki's Immunobreak page states that an Immunobreak lowers the resistance rank and does not affect duration. In the previous article I argued that this was a separate question from mine. These measurements say BG Wiki is right and the two systems really are separate: what costs duration is the resist, not the Immunobreak.

〓 7. The three unknowns, answered

The unknown	The answer
1. How much it shrinks (multiplier or flat)	Multiplicative. x0.968 per resist (-3.2%). The same x0.968 reproduces every fight whether the base is about 452s (Saboteur) or 354s (without) - a flat subtraction cannot fit both
2. Whether resisted casts are counted	They are. The hypothesis was essentially right - though what actually counts is the number of resists before it lands, not whether a hack went through
3. What resets the counter	Time. Roughly one resist drains away per minute, on its own. No need to wait for the fight to end: leave it for as many minutes as you have resists (four resists, about four minutes) and it is fully reset

It also explains the Arebati numbers from the previous article (457s theoretical against about 380s measured, a ratio of 0.83). Eight Silence casts in the opening, five to seven of them resisted, gives x0.968 to the fifth through seventh power - 0.85 to 0.80. That is exactly the awkward 0.83 band.

〓 7-1. Two reader reports turned out to reproduce the formula

Two people posted data in the comments of the previous article. Running the formula over their numbers, both of them land on the x0.968 ladder.

M's report (Geas Fete NM, one hack): Paralyze II at 404s against Silence at 392s, a ratio of x0.970. The formula predicts 404 x 0.968 = 391.1s - 0.9 seconds out.
The second report (posted without a name; Arebati, using a 7:14 full landing as the baseline): all six reported durations (6:47, 6:34-6:35 three times, 6:22 twice) match x0.968 squared, cubed and to the fourth power, within 0.3 to 1.3 seconds.

A different player, different gear, a different environment, and the same 0.968 comes out. The first step of reproducibility had already happened in the comments section. Thank you both for the reports.

〓 8. Checking it against the Japanese wiki

The Silence entry on the FF11 Yougo Jiten (the Japanese wiki) puts it like this: "if you keep casting Silence on the same monster the duration gets shorter... from around the 30th cast the duration approaches zero, to the point where the lines for it landing and it wearing off appear at the same time." My translation. Against the measurements, it scores about half and half.

The claim	Against the measurements
"It gets shorter the more you cast it"	True. Keep casting into resists and it does exactly that
"From the 30th cast it approaches zero"	Cannot be squared with the measurements (below)

There are two reasons the 30-cast claim does not hold.

1. A landing resets the accumulation. Once it lands you cannot recast for the several minutes it is up, and the loss recovers heavily over that time (Result 2). One landing anywhere in those 30 casts puts you back near the start.

2. Even all resists does not get you there. The most favourable reading - 29 resists in a row, landing on the 30th - leaves x0.968 to the 29th power, about 38% of the duration. That is a long way from "near zero, both log lines at once".

That said, my measurements cover zero to eight resists. I cannot rule out the decay accelerating somewhere in the untested range beyond nine. Even so, given that a landing resets it, the measurements are enough to say that "from the 30th cast onwards it is near zero (every time)" cannot be right as written.

〓 9. Summary

It is the resist count - and the loss decays with time.

〓 Resists before it lands - each one costs 3.2% (x0.968)

〓 One resist recovers per minute - gone entirely after as many minutes as you had resists. Not permanent

🔁 Landing it again costs nothing - wait for it to wear off and you get the full duration every time

🧮 The formula reproduces all 15 fights within 0.3%

What the previous article called a pile of unanswered questions has come this far, on the strength of two comment-section reports and 15 measured fights. My thanks again to the two people who sent data.

This is still one player's environment and one measured range, of course. If you have data - "here is what I got" - it is as welcome now as it was then. Nine resists and above is territory nobody has measured yet.

〓 Read part one: How Many Times Did You Cast That Silence?

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

サイレスはなぜ短くなるのか　〜実測15本による答え合わせ〜

Jinko — Fri, 07 Aug 2026 01:40:47 +0900

赤魔道士 ─ 弱体魔法の効果時間・検証編

🔇

サイレスはなぜ短くなるのか

実測15本による答え合わせ

前回の記事で立てた仮説を、動画15本で検証しました。
答えが出ました。正直、驚きました。

ENRead this article in English 〓

2026/8/7 公開

前回の記事「そのサイレス、何回撃ちましたか？」で、サイレスの効果時間が理論値より中途半端に短くなる謎について、仮説を立てました。「レジストされた詠唱も、回数として数えられているのではないか」という仮説です。

今回、その答え合わせをしました。戦闘動画を15本撮り、ログをコマ送りで読み取って、効果時間を0.1秒単位で測りました。結果、前回の記事で「まだ分かっていない」と書いた3つの問いに、すべて答えが出ました。

〓結論 ── 短くなる正体はレジスト回数。そして目減りは時間で戻る

1着弾までにレジストされた回数だけ短くなる。1回につき −3.2%（×0.968の乗算）

2この目減りは永続ではない。撃つのをやめると1分に1回分ずつ戻っていく（今回の検証で一番驚いた発見です）

レジストハックそのものは効果時間に影響しません。「掛け続けると短くなる」の正体は、掛け続けている＝レジストされ続けているから、でした。

どうやって測ったのか。何が起きていたのか。以下、順番にお見せします。検証に使った動画はすべてYouTube（限定公開）に上げてあり、各節にリンクを付けています。

〓目次

1. 前回のおさらい ── 3つの謎

2. 検証の方法 ── どうやって測ったのか

3. 結果① レジストされた回数だけ短くなる

4. 結果② 目減りは時間で戻る ── 1分に1回分

5. 結果③ 命中を重ねても短くならない

6. すべてをまとめた式 ── 15本を誤差0.3%で再現

7. 3つの謎の答え合わせ

8. FF11用語辞典の記述との突き合わせ

9. まとめ

〓 1. 前回のおさらい ── 3つの謎

前回の記事の§9で、「まだ分かっていない3つのこと」を挙げました。

謎	前回の時点	今回
① 短縮の量（倍率か固定減算か）	不明	解明
② レジストされた詠唱も数えるのか	仮説	解明
③ 回数のリセット条件	不明	解明

全部に答えが出ました。特に③の答えは、想像していたどの候補とも違いました。

〓 2. 検証の方法 ── どうやって測ったのか

やったことは単純です。同じ条件で戦闘を繰り返し、サイレスの効果時間だけを測り続けました。ただし精度には徹底的にこだわりました。

〓 2-1. 測り方の3点セット

1. パライズIIを同じ戦闘で必ず併用する（対照実験）
サイレスとパライズIIは基本効果時間が同じ120秒の弱体です。同じ戦闘でパライズIIも掛けておけば、装備・アビリティ・敵の個体差が全部打ち消せます。実際、パライズIIは全戦闘で353〜354秒（サボトゥールなし時）にぴたりと揃い続けました。この安定が、サイレス側の変動が本物である証拠になります。

2. 効果時間はログの2行の間隔で測る
「→敵は、静寂の状態になった！」から「敵は、静寂状態から回復した。」まで。録画した動画をコマ送りで読み取り、0.1秒未満の精度で確定しています。

3. レジスト回数はログの並びで数える
詠唱→発動→レジスト（または着弾）の並びを1件ずつ追いかけて、着弾までに何回レジストされたかを確定します。

〓 2-2. 検証に使った敵

敵	サイレスへの耐性
Vyala（ギアスフェットNM）	耐性あり。レジストハック2回分を入れないと命中しない
Lustful Lydia（ギアスフェットNM）	耐性なし。1発で命中する
Eschan Tarichuk（エスカ・ジ・タの雑魚）	耐性なし

〓 2-3. 実測15本の一覧

約1週間で15本の戦闘を録画しました。条件を1つずつ変えながらの実測です。

動画と条件	レジスト	サイレス実測
① サボあり・カイロンあり	1回	438.60秒
② サボあり・カイロンなし	2回	424.60秒
③ サボなし・カイロンあり	8回	136.10秒（ハーフ）
④ スタイミー・ハック0	0回	195.40秒（ハーフ）
⑤ サボなし・カイロンなし	5回	298.20秒
⑥ サボなし・カイロンあり	7回	278.10秒
⑦ サボなし・カイロンあり	2回	339.75秒
⑧ スタイミー・サボあり・カイロンあり・ハック済	2回	464.40秒
⑨ サボなし・カイロンなし	5回	299.60秒
⑩ サボなし・カイロンあり	5回	300.35秒
⑪ 雑魚・スタイミー	0回	395.60秒
⑫ レジスト後に2分あけ	4回	331.65秒
⑬ レジスト後に5分あけ	4回	353.25秒
⑭ レジスト後に4分あけ	4回	353.45秒
⑮ Lydiaに連続2回命中	0回	353.45秒 × 2回

〓補足効果時間はログ行を起点に測っているため、理論値より一律5秒ほど短く出ます（測り方の問題で、仕組みの話には影響しません）。本記事では「素の効果時間」をログ基準の約353.6秒（サボトゥールなし・フル命中時）として扱います。なお動画③は、魔法命中不足でハーフレジストをくらってしまいました。同じ敵・同じ術者でも、最長438.6秒 vs 最短136.1秒＝3.2倍の差が出ています。これが今回解明した現象です。

〓素の効果時間の内訳 FF11用語辞典の弱体魔法の項に効果時間の計算式があります。効果時間＝ {(基礎効果時間 × サボトゥール補正) ＋メリポ＋ジョブポ} × コンポージャー性能アップ × 弱体魔法の効果時間 × 弱体魔法効果時間。筆者の装備はエンピリアン装束4部位（頭・胴・手・足）＝コンポージャー性能アップ+35%、弱体魔法の効果時間+25%、弱体魔法効果時間+25%。メリポ（+30秒）とジョブポ（+20秒）は振り切りです。サイレス・パライズII（基礎120秒）のサボトゥールなしは(120+30+20)×1.35×1.25×1.25＝約358.6秒。ログ基準では5秒ほど短く出るため、本記事の素の効果時間は約353.6秒になります。サボトゥールあり（対NMは+25%。エンピリアン両手装備でさらに強化）では理論約457秒＝ログ基準の約452.3秒です。

〓 3. 結果① レジストされた回数だけ短くなる（1回 −3.2%）

まず、前回の仮説の本丸です。サイレスがレジストされるたびに、最終的に着弾したときの効果時間が短くなっていました。削れ方は1回につき×0.968（約−3.2%）の乗算です。

〓 3-1. 決定打は「同条件でレジスト回数だけ違う2本」

⑦と⑩は、サボトゥールなし・カイロンホーズあり・フル命中と、条件が完全に同じです。違うのは着弾までのレジスト回数だけ。それで効果時間が39.4秒も違いました。

同条件・レジスト回数だけ違う（素の353.6秒を100%とした長さ）

⑦ レジスト2回

339.75秒

⑩ レジスト5回

300.35秒

3回ぶんの差で 39.4秒（11.6%）短い。0.968の3乗＝約9.3%減とほぼ一致します。

〓 3-2. レジスト5回の3本が、同じ長さに揃った

さらに強い証拠がこれです。レジスト5回で着弾した3本（⑤⑨⑩）は、効果時間が298.20／299.60／300.35秒と、ばらつき0.7%に収まりました。3本の条件の違いはカイロンホーズの有無だけです。カイロンホーズは「レジストハック+1」（ハック1回の発生で2回分になる）でレジスト回数の積み上げ方が変わるだけなので、装備は実質同一です。

レジスト回数が同じなら、同じ長さになる。削れ方にランダム要素はありません。前回の記事で「ランダムではなさそう＝測れば分かるはず」と書いたとおりでした。

〓検証動画（限定公開）

〓 ⑦ サボなし　カイロンホーズあり　食事あり

〓 ⑩ サボなし　カイロンホーズあり　食事あり2

〓 ⑤ サボなし　カイロンホーズなし

〓 ⑨ サボなし　カイロンホーズなし　食事あり

いずれもVyala戦。レジスト回数はログの並びで確定しています。

〓 4. 結果② 目減りは時間で戻る ── 1分に1回分（新発見）

ここからが、今回いちばん驚いた話です。

〓 4-1. 1本だけ説明のつかない動画があった

式を組み上げていく途中、⑦だけがどうしても+2.5%浮いていました。レジスト2回なら331秒のはずが、実測339.75秒。他の10本は誤差1.3%以内で揃うのに、この1本だけが外れる。

⑦のログを見返して、1つだけ他と違う点に気づきました。レジストされたあと、食事を探してメニューを開いていたせいで、着弾まで46秒の空白があったのです。他の本は全部、レジスト直後に掛け直して着弾させていました。

もしかして──レジストで積んだ目減りは、時間が経つと薄れるのではないか？

〓 4-2. 「待ち時間だけを変える」実験で決着

この仮説は実験で白黒つけられます。わざとレジストを4回させてから、着弾までの待ち時間だけを変えて3本測りました。もし目減りが永続なら、3本とも310秒になるはずです。

レジスト4回のあと、待ち時間だけを変えた3本

⑫ 2分あけ約2回分に減っていた

331.65秒

⑭ 4分あけ完全に消えていた

353.45秒

⑬ 5分あけ完全に消えていた

353.25秒

永続なら3本とも310.5秒のはず。2分で半分、4分でゼロ＝きれいに時間比例で回復しています。

目減りは「約1分でレジスト1回分」のペースで回復し、下限なしで最後まで消える。

⑦の46秒（0.77回分回復）、⑫の131秒（2.03回分回復）、⑭の241秒（4回分完全回復）、⑬の311秒（同）──4本すべてが「1分に1回分」の直線に乗ります。⑦の+2.5%は外れ値ではなく、この仕様を最初に教えてくれた1本でした。

〓実戦での意味連続で撃っている間は回復する暇がないので、「掛け続けると短くなる」体感はそのまま正しいです。ただしその目減りは敵に永続で刻まれるものではなく、手を止めれば1分に1回分ずつ消えていきます。

〓検証動画（限定公開）

〓 ⑫ サイレス2分あけ

〓 ⑭ サイレス4分あけ

〓 ⑬ サイレス5分あけ

⑫⑬⑭とも Vyala戦・サボなし・カイロンあり。レジスト4回→待ち→着弾の構成です。

🔁 5. 結果③ 命中を重ねても短くならない

最後にもう1つ、白黒つけておきたいことがありました。「命中そのものを重ねると短くなっていくのか？」です。FF11用語辞典の「30回目以降は効果時間が0に近くなる」という記述が本当なら、命中のたびに何かが積み上がっているはずです。

検証はシンプルです。耐性のないLustful Lydiaにフルで命中→切れるのを待つ→切れた6.7秒後に掛け直して2回目を命中させました。1回目と2回目の長さを比べます。

同じ戦闘での1回目と2回目（⑮）

1回目の命中

353.45秒

2回目の命中切れの6.7秒後に着弾

353.45秒

0.01秒単位まで完全に同一でした。

命中を重ねても、効果時間は1ミリも短くなりませんでした。「切れてから掛け直す」使い方なら、何回目でも素の長さです。ついでに、この戦闘中に他の魔法（パライズII等）が十数回レジストされていましたが、サイレスには影響ゼロでした。レジストのカウントは魔法ごとに別々です。

〓検証動画（限定公開）

〓 ⑮ サイレス〓サイレス

🧮 6. すべてをまとめた式 ── 15本を誤差0.3%で再現

以上の結果を1本の式にまとめると、こうなります。ハーフレジスト（効果時間半分）は従来どおりの仕様として式に含めています。

サイレスの効果時間＝

素の効果時間（サボなし約353.6秒／サボあり約452.3秒）

× 0.968 ^ 実効レジスト回数（1回 −3.2%）

× フル 1.0 ／ハーフ 0.5

＋スタイミー使用時 +42秒

実効レジスト回数＝レジスト回数 − 最終レジストからの経過時間（分）（下限0。約1分で1回分回復するため）

この式で、条件がバラバラの15本（着弾16回）すべてを平均誤差約0.3%・最大1.3%で再現できました。パライズIIとの対照が無くても秒数を言い当てられる、自立した式になっています。

動画	式の予測	実測
①	437.8秒	438.60秒
②	423.8秒	424.60秒
③（ハーフ）	136.3秒	136.10秒
④（ハーフ）	197.9秒	195.40秒
⑤	300.5秒	298.20秒
⑥	281.6秒	278.10秒
⑦（46秒あけ）	339.8秒	339.75秒
⑧（スタイミー）	463.4秒	464.40秒
⑨	300.5秒	299.60秒
⑩	300.5秒	300.35秒
⑪（雑魚・スタイミー）	395.8秒	395.60秒
⑫（2分あけ）	333.3秒	331.65秒
⑬（5分あけ）	353.6秒	353.25秒
⑭（4分あけ）	353.6秒	353.45秒
⑮（連続2回とも）	353.6秒	353.45秒

〓レジストハックの位置づけハックそのものは効果時間に一切影響しません。ただしハックが早く出れば少ないレジストで着弾できるので、結果として長さを左右します。「掛け続けると短くなる」の正体は、掛け続けている＝レジストされ続けているから、です。

〓 7. 3つの謎の答え合わせ

前回の謎	答え
① 短縮の量（倍率か固定減算か）	乗算。1回×0.968（−3.2%）。サボあり（土台約452秒）でもなし（約354秒）でも同じ×0.968で全15本が再現できる＝引き算ではなく割合
② レジストされた詠唱も数えるのか	数える。仮説はほぼ正解。ただし正確には「ハックが出たか」ではなく「着弾までにレジストされた回数」が効く
③ 回数のリセット条件	時間。約1分に1回分ずつ勝手に消える。戦闘終了を待つまでもなく、レジスト回数ぶんの分数（4回なら約4分）を放置すれば完全リセット

前回の記事のArebati戦の観測（理論457秒→実測約380秒＝×0.83）も、この式で説明がつきます。開幕にサイレスを8回撃ってレジスト5〜7回、というのは0.968の5〜7乗＝0.85〜0.80。まさにあの「中途半端な0.83倍」の帯です。

〓 7-1. 読者の報告が、式の再現になっていました

前回の記事のコメント欄に、お二人からデータの報告をいただきました。実は今回の式を当てはめると、お二人の数字がどちらも×0.968の梯子にぴたりと乗ります。

Mさんの報告（ギアスフェットNM・ハック1回）: パライズII 404秒に対してサイレス392秒＝ ×0.970。式の予測404×0.968＝391.1秒と差0.9秒。
名前未入力さんの報告（Arebati・フルヒット7:14基準）: 報告6本の効果時間（6:47／6:34〜35×3／6:22×2）が、それぞれ×0.968の2乗・3乗・4乗と0.3〜1.3秒差で一致。

別のプレイヤー・別の装備・別の環境で同じ0.968が出ている＝再現性の第一歩が、すでにコメント欄で取れていました。ご報告ありがとうございました。

〓 8. FF11用語辞典の記述との突き合わせ

FF11用語辞典のサイレスの項には、こう書かれています。「同一の敵にサイレスを掛け続けると、効果時間が短くなる…30回目以降は、効果時間が0に近くなり、命中と切れるログが同時に出るような状態となるだろう」。今回の実測と突き合わせると、評価は半々です。

記述	実測との照合
「掛け続けると短くなる」	本当でした。レジストされ続けながら掛け続ければ、そのとおり短くなります
「30回目以降はほぼ0になる」	実測とは相容れません（下記）

「30回でほぼ0」が成立しない理由は2つあります。

1. 命中を挟むと、積み上げがリセットされる。命中すると効果が続く数分間は掛け直せず、その間に目減りは時間回復で大きく戻ります（結果②）。30回の途中に命中が1回でも混ざれば、そこで振り出しに近い状態です。

2. 全部レジストでも届かない。最も有利な「29連続レジスト→30回目に命中」でも、0.968の29乗＝約38%残ります。「ほぼ0・命中と切れが同時」には程遠い数字です。

ただし筆者の実測はレジスト0〜8回の範囲です。9回以上の未測定領域で減衰が加速する可能性までは否定できません。それでも、命中を挟んだ瞬間にリセットされる以上、「30回目以降は（毎回）ほぼ0」という書き方が成立しないことは、実測から言い切れます。

〓 9. まとめ

短くなる正体はレジスト回数。そして目減りは時間で戻る。

〓 着弾までのレジスト回数 ── 1回につき−3.2%（×0.968）

〓 目減りは1分に1回分回復 ── 回数ぶんの時間で完全に消える。永続ではない

🔁 命中を重ねても短くならない ── 切れてから掛け直せば何回でも素の長さ

🧮 この式で実測15本すべてを誤差0.3%で再現

前回「まだ分からないことだらけ」と書いた話は、コメント欄の報告と15本の実測で、ここまで来ました。データを寄せてくださったお二人に、あらためてお礼申し上げます。

もちろん、これは筆者の環境・実測範囲での結論です。「うちではこうだった」というデータがあれば、今回も大歓迎です。特にレジスト9回以上の帯はまだ誰も測っていない領域です。

〓前回の記事「そのサイレス、何回撃ちましたか？」はこちら

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

How Many Times Did You Cast That Silence? - Enfeebling duration on Sheol Gaol NMs

Jinko — Fri, 31 Jul 2026 13:55:23 +0900

RED MAGE - ENFEEBLING DURATION

🔇

How Many Times Did You Cast That Silence?

The mystery of a duration shorter than the numbers say

Paralyze II lands exactly as predicted. Only Silence comes up short,
and not by any amount a resist can produce.

ANSWEREDThe hypothesis in this article has since been tested against 15 measured fights. Read the follow-up 〓

日本語日本語版の記事はこちら〓

Originally published 2026/7/30 (JP)

〓️ Before you start: the second half is a hypothesis

The explanation I reach later in this article is a hypothesis built from my own measurements. It is not confirmed behaviour. Please read the measured numbers in the first half and the reasoning in the second half as two different things.

While grinding Arebati V25 in Sheol Gaol, one thing never sat right with me.

Silence runs shorter than its theoretical duration.

And not in a clean, readable way like "it got halved". It comes up awkwardly short. Every time I tried to explain it with resists, the numbers refused to line up.

I went a long time without an answer. I think I finally have one that holds together, but it is still a hypothesis. What I want to put on the table in this article is two problems.

The unknown multiplier

Silence has a documented behaviour where the duration shrinks if you keep casting it on the same monster. But no source anywhere states how much it shrinks.

Does a resist hack count as a "hit"?

On Arebati, the very first cast that lands is already short. It has never gone in even once, and the duration already looks like the tail end of a long series. The hypothesis: the resisted casts are being counted too.

〓️ The second one really is only a hypothesis

I have observed it in exactly one environment: mine. That is not enough to call it fact.

Is it reproducible? Does the same thing happen on your setup? The more player reports come in, the more solid this gets. If you are willing, I would love for you to measure it too.

〓 What the rest of this article covers

1. A one-minute gap2. The duration table3. A control: Mboze4. Resists cannot explain it5. A Silence-specific rule6. Short from cast one7. Hypothesis: hacks count?8. What to do in practice9. The unknown multiplier10. Measure it with me

〓 1. Paralyze II and Silence fall off a full minute apart

My Arebati V25 write-up puts it like this.

Spell	Duration
Paralyze II	7:37	Lands in full
Silence	about 6:20	Cut short somehow

These two spells should have exactly the same duration. Both have a base duration of 120 seconds. Same Red Mage, same gear, cast within seconds of each other in the same fight.

And yet they drift about a minute apart and fall off at different times.

That gap hit me directly in practice. You cannot put Saboteur on both when you refresh them, so I had no choice but to build the fight plan around which one gets it.

〓 2. Building a baseline first - the duration table

Before chasing the mystery I built a reference table. The target is an NM. "4 pieces / 5 pieces" is how many pieces of the Lethargy set I was wearing (Red Mage's reforged Empyrean armor, which carries Enfeebling Magic effect duration). "Saboteur" means the cast had Saboteur on it.

〓 2-1. Silence / Paralyze II (120s base)

Gear setup	Dls. Torque +1	Dls. Torque +2
Saboteur, 4 pieces	7:19	7:37
Saboteur, 5 pieces	8:08	8:28
No Saboteur, 4 pieces	5:44	5:59
No Saboteur, 5 pieces	6:22	6:38

〓 About the neck Dls. Torque is how the client truncates Duelist's Torque, the Red Mage JSE neck. The +1 augments to Enf. Mag. eff. dur. +20% and the +2 to +25% - that difference is the entire gap between the two columns above.

The "Paralyze II, 7:37" from my Arebati article lands exactly on "Dls. Torque +2, 4 pieces, with Saboteur".

So the table is right, and Paralyze II behaves exactly as predicted. Nothing is wrong so far.

〓 2-2. Other enfeebles (Dls. Torque +2)

Spell (base duration)	Saboteur, 4 pcs	Saboteur, 5 pcs
Break, Bind, Gravity (30s)	3:13	3:35
Sleep, Sleepga (60s)	4:41	5:13
Sleep II, Sleepga II (90s)	6:09	6:50
Paralyze II, Silence (120s)	7:37	8:28
Slow II, Addle II (180s)	10:33	11:44
Distract III, Frazzle III (300s)	16:25	18:15

Spell (base duration)	No Saboteur, 4 pcs	No Saboteur, 5 pcs
Break, Bind, Gravity (30s)	2:49	3:08
Sleep, Sleepga (60s)	3:52	4:18
Sleep II, Sleepga II (90s)	4:55	5:28
Paralyze II, Silence (120s)	5:59	6:38
Slow II, Addle II (180s)	8:05	8:59
Distract III, Frazzle III (300s)	12:18	13:40

〓 Note Bind rolls a base of 0-60s and Gravity / Gravity II roll 30-120s, so treat those two rows as a rough guide rather than a fixed value.

🧪 3. A control - on Mboze the numbers came out exactly right

I checked the table against my own footage: an Mboze run where I played Red Mage. Here, Silence landed on the very first cast - which means not a single resist hack went in beforehand.

796 left - Minelba casts Silence on Mboze. ← landed on the first cast

790 left - Minelba's Silence takes effect.

338.5 left - Mboze is no longer silenced. ← the moment it fell off

Translated from the Japanese client, so the wording is not verbatim English client text. "left" is the Sheol Gaol clock counting down.

	Seconds
Measured	451.5	7m 31.5s
Theoretical	457	7m 37s
Difference	5.5	= a match

〓 Note A drift of a few seconds caused by when the log lines are emitted shows up in other players' published measurements too.

When Silence goes in on a single cast, it lasts exactly as long as the table says.

That became my baseline.

🤔 4. On Arebati it is short - and resists cannot explain it

Same Red Mage, same gear, same spell. On Arebati it comes out at about 6m 20s (380 seconds). Against a theoretical 457 seconds, that is a ratio of 0.83.

When a resist cuts a duration, it cuts it in steps: 1/2, 1/4 (there is no 1/4 resist on enfeebling magic - I am only listing it to show what "stepped" means).

If it were...	Duration	In reality
A half resist	228s (3m 48s)	Not what happened
Landing in full	457s (7m 37s)	Not that either
Measured	about 380s (6m 20s)	No step matches

〓️ Half resists do happen - separately

As noted in the update log of my Arebati article (2025/6/9), if the opening Silence happens to land after zero or one resist hack, it very often comes back as a half resist.

So there are two layers: too few hacks = half resist; enough hacks = it lands, but at 0.83x. Neither of them is a resist step.

〓 5. There is a Silence-specific rule - documented only in Japanese

The Japanese-language FFXI wiki (wiki.ffo.jp) has this under its Silence entry.

There is a rarely-noticed behaviour: if you keep casting Silence on the same monster, the duration gets shorter. From around the 30th cast the duration approaches zero, to the point where the "it lands" and "it wears off" lines appear at the same time.

My translation of the FF11 Yougo Jiten (FF11用語辞典) entry for Silence.

〓️ If you only read English sources, this will be new to you

BG Wiki's Silence page lists a flat Duration: 120 seconds and says nothing about any decay. I could not find this behaviour documented in English anywhere.

So please take this section as established, not as my claim: the Japanese wiki has described this for years. The hypothesis I build later starts from here - it does not start from scratch.

So it is known behaviour. "The more you cast it, the more it erodes" - which is exactly why the result is not a clean 1/2 or 1/4 but an awkward number. That fits the character of 0.83.

〓 NM-only? It is not stated outright. A separate entry on the same wiki, Enfeebling Magic, says "on some NMs, repeatedly landing the same enfeeble reduces its duration". In practice, assuming it applies to NMs in general is enough. I do not know what happens on normal monsters, but Silence duration only ever matters in NM fights, so it is not worth worrying about.

〓 6. Except the first landed cast is already short

This is where it stops adding up.

If the rule is "it shrinks as you keep casting", then the first one should be full length, and the shrinking should start from the second or third.

〓 But on Arebati the first cast that lands is already about 6m 20s

It has never gone in even once, and the duration already looks like the tail end of a long series. This is the part I could not explain for a very long time.

〓 7. Hypothesis - resist hacks are being counted as casts

What finally occurred to me was how Silence has to be applied on Arebati. It does not go in cleanly. My article says as much.

Landing Silence requires two or more resist hacks plus Chironic Hose.

A resist hack means deliberately casting a spell you expect to be resisted: each resisted cast knocks the target's resistance down a step and makes the next one more likely to stick. (The underlying mechanic is called Immunobreak in English sources.) So you cast it over and over until it goes in.

By the time the first Silence lands, you have already thrown several Silences at the target.

What if those resist-hack casts are being counted as "casts" by the duration rule?

That single idea explains both observations with one mechanism.

	Mboze	Arebati
How Silence goes in	Lands on the 1st cast	Needs 2+ resist hacks
Casts thrown before it landed	1	several
Measured duration	451.5s (theory 457s)	about 380s (0.83x)

Same Red Mage, same gear, same spell. The only thing that differs is how many casts it took to land.

And in the Arebati kill footage I analysed, the opening contained eight Silence casts (Paralyze II had two).

〓 7-1. As far as I can tell, nobody has written this down

I went looking, in both Japanese and English.

- The behaviour itself - that the duration shrinks if you keep casting - is documented on the Japanese wiki.

- But I could not find a single source that addresses whether resisted (i.e. failed) casts are counted.

- And English sources do not document the decay behaviour at all.

〓 The objection I expect BG Wiki's Immunobreak page states that an Immunobreak only lowers the resistance rank and does not affect duration. I think that is a different question. That statement is about the Immunobreak mechanic; my hypothesis is about whether Silence's own duration counter is also counting the resisted casts. Two separate systems.

🛠️ 8. In practice - not "avoid the shrink" but "know how much it shrinks"

You might think "then just use fewer resist hacks". You cannot.

Hack count	Result
Too few (0-1)	Half resist, near-guaranteed	Duration halved
Done properly (2+)	It lands	but shorter than theory

〓️ "Cast less to protect the duration" is not an available option

On a target that requires resist hacking, a half-hearted hack is the worst outcome of the three. The shrink itself cannot be avoided.

Which means what actually matters in practice is this.

Hack properly and make sure it lands

Then find out exactly how much duration you lose

→ and you can predict when to re-apply Silence

The only reason I could build a Saboteur plan on Arebati - does it go to Silence or to Paralyze II - is that I had the number: Silence falls off at about 6m 20s.

If you cannot avoid it, the only option left is to measure it accurately and build it into the plan.

〓 9. The biggest problem - how much it shrinks is completely unmapped

This may be the real point of the article. It is written that the duration shrinks, but there is no source that says how much. A multiplier? A flat subtraction? Is there a floor? None of it is known.

For anyone building a fight plan, that is the part that hurts most.

〓 9-1. One thing can be said, though

On Arebati it settled at about 6m 20s every single time.

If the amount of shrink were rolled randomly, the value would scatter from run to run. It did not - it kept landing in the same place, and that means:

the shrink is probably not random. Same conditions, same result.

In other words, this is the kind of behaviour you can pin down by measuring it. That part is encouraging.

〓 9-2. Three things still unknown

	Unknown
1	The amount of the shrink itself	Multiplier or flat? Is there a floor?
2	Whether resisted casts are counted	This flips the meaning entirely
3	What resets the counter	Per fight? Per target?

Number 2 is the big one. If failed casts count, resist hacking is a pure loss. If only landed casts count, hacking is simply the cost of getting the spell in.

Note that on the resistance side it is said that a successful enfeeble resets the accumulated hack count - but nobody knows whether the duration side behaves the same way.

〓 It is also a problem for my own hypothesis "About 6m 20s every time" is itself a question mark against the hypothesis. If the hack count wobbles a little from fight to fight and the result still lands on the same value, then it is not a simple "count x fixed amount" - there may be a cap, or some other rule entirely.

🤝 10. Would you measure this with me?

Honestly, verifying this properly is a slog. You have to hold the conditions steady and repeat it many times, and doing that alone eats more hours than I have.

So if this interests you at all, I would love for you to measure it. If you play Red Mage and use Silence, this is data you can pick up alongside your normal fights.

〓 10-1. Why reports matter

The second theme of this article - whether a resist hack counts as a hit - is only a hypothesis.

I have observed it in exactly one environment: mine. Whether it is something peculiar to my setup, or behaviour that everyone would see, I do not know yet.

Is it reproducible? There is no way to answer that other than collecting reports. The more matching reports come in, the more solid the hypothesis gets. And a report saying "it did not happen for me" is worth exactly as much.

The comments here are fine. Even one more data point moves this forward a lot.

〓 11. Summary

	Finding
1	Paralyze II behaves exactly as predicted (7m 37s)	Matches the table
2	So does Silence, if it goes in on one cast	Measured 451.5s on Mboze
3	On Arebati it drops to about 6m 20s	Resists cannot explain it
4	Silence has a shrink-on-repeat rule	Known (Japanese sources only)
5	But it is short from the first landed cast	The known rule does not cover this
6	Are resist hacks being counted?	〓 Hypothesis
7	The shrink does not look random	= it can be measured

No amount of magic accuracy makes Silence itself last longer. But if the duration depends on how many casts it took to land, then stacking Enfeebling Magic Skill and magic accuracy stops being only about getting the spell to stick.

〓 11-1. What is left, in the end

The unknown multiplier

Nobody knows how much the duration shrinks. But it does not look random, which means it should be measurable.

Does a resist hack count as a "hit"?

Still only a hypothesis. Whether it reproduces cannot be answered until reports come in.

There is a great deal here that I still do not know.

If you have data - "here is what I got" - please tell me. "It did not happen for me" is just as welcome. Both kinds of report move this forward equally.

〓 Read the Sheol Gaol Arebati V25 strategy guide

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

そのサイレス、何回撃ちましたか？　〜効果時間が理論値より短くなる謎〜

Jinko — Thu, 30 Jul 2026 00:24:02 +0900

赤魔道士 ─ 弱体魔法の効果時間

🔇

そのサイレス、何回撃ちましたか？

効果時間が理論値より短くなる謎

パライズIIは理論どおり。サイレスだけ、なぜか中途半端に短い。
レジストでは説明がつきませんでした。

続報この記事で立てた仮説は、動画15本の実測で答えが出ました。

〓サイレスはなぜ短くなるのか　〜実測15本による答え合わせ〜（2026/8/7）

ENRead this article in English 〓

2026/7/30 公開

〓️ はじめに：これは仮説です

この記事の後半に書く原因の説明は、実測から立てた仮説です。公式に確認された仕様ではありません。前半の実測値と、後半の推測を分けて読んでいただけると助かります。

※ この仮説の答え合わせは、その後の実測15本による続報記事でおこないました。

シェオルジェールの Arebati veng25 をやり込んでいて、ずっと腑に落ちないことがありました。

サイレスの効果時間が、理論値より短いのです。

しかも「半分になる」のような分かりやすい短縮ではありません。中途半端に短い。レジストで説明しようとしても、数字が合いませんでした。

長いあいだ理由が分からないままでしたが、ようやく筋の通った説明にたどり着きました。ただしまだ仮説の段階です。この記事で扱いたいのは、次の2つの問題になります。

倍率未解明問題

サイレスには「掛け続けると効果時間が短くなる」仕様があります。ところがどれだけ短くなるのかを示した資料が、どこにもありません。

レジストハックは「命中」扱いなのか問題

Arebatiでは1本目の命中からすでに短いのです。まだ一度も入っていないのに、すでに何度も掛けたあとのような効果時間になっている。レジストハックの詠唱まで数えられているのではないか——というのが仮説です。

〓️ 2つ目は、あくまで仮説です

私ひとりの環境で観測しただけなので、これが正しいと言い切ることはできません。

再現性があるのかどうか。同じことが他の方の環境でも起きるのかどうか。プレイヤーからの報告が多く集まるほど、この仮説は確からしくなっていきます。もしよければ、一緒に測ってもらえると嬉しいです。

〓この続き（追記）で書いていること

1. 1分のズレ2. 効果時間の計算表3. 対照実験4. レジストでは説明できない5. サイレス固有の仕様6. 1回目から短い7. 仮説：ハックも命中扱い？8. 実務でどうするか9. 倍率未解明問題10. 一緒に測りませんか

〓 1. パライズIIとサイレスが、1分ずれて切れる

Arebati veng25 の記事には、こう書いています。

魔法	効果時間
パライズII	7分37秒	フルに通る
サイレス	約6分20秒	なぜか短縮される

この2つは、本来まったく同じ効果時間になるはずの魔法です。どちらも基本効果時間120秒。同じ赤魔道士が、同じ装備で、同じ戦闘の中でほぼ同時に入れています。

なのに約1分の差がついて、別々のタイミングで切れていきます。

このズレは実務にそのまま響きました。かけ直すときにサボトゥールを両方に使えないので、「どちらにサボトゥールを回すか」という段取りを組まざるを得なかったのです。

〓 2. まず基準を作る ─ 効果時間の計算表

謎を追う前に、基準になる表を作りました。対象はNMです。「4部位／5部位」はエンピリアン装束（弱体魔法の効果時間+）の着用数、「サボ」は詠唱時にサボトゥールを乗せたかどうかを指します。

〓 2-1. サイレス／パライズII（基本120秒）

装備条件	ジョブ首 HQ+1	ジョブ首 HQ+2
サボ併用・4部位	7:19	7:37
サボ併用・5部位	8:08	8:28
サボ非併用・4部位	5:44	5:59
サボ非併用・5部位	6:22	6:38

記事の「パライズII 7分37秒」は、「ジョブ首HQ+2・4部位・サボトゥール併用」にぴったり乗ります。

つまり表は正しく、パライズIIは理論どおりに効いている。ここまでは問題ありません。

〓 2-2. 他の弱体魔法（ジョブ首 HQ+2）

魔法（基本時間）	サボ併用・4部位	サボ併用・5部位
ブレイク、バインド、グラビデ（30秒）	3:13	3:35
スリプル、スリプガ（60秒）	4:41	5:13
スリプルII、スリプガII（90秒）	6:09	6:50
パライズII、サイレス（120秒）	7:37	8:28
スロウII、アドルII（180秒）	10:33	11:44
ディストラIII、フラズルIII（300秒）	16:25	18:15

魔法（基本時間）	サボ非併用・4部位	サボ非併用・5部位
ブレイク、バインド、グラビデ（30秒）	2:49	3:08
スリプル、スリプガ（60秒）	3:52	4:18
スリプルII、スリプガII（90秒）	4:55	5:28
パライズII、サイレス（120秒）	5:59	6:38
スロウII、アドルII（180秒）	8:05	8:59
ディストラIII、フラズルIII（300秒）	12:18	13:40

〓補足バインドは基本0〜60秒、グラビデ1・2は30〜120秒でランダムなので、その2つについては目安として見てください。

🧪 3. 対照実験 ─ Mboze では理論値どおりだった

「表が正しい」ことを、自分の動画で実測しました。Mboze 戦の録画（私が赤魔道士を担当した回）です。ここではサイレスが1回で命中しました。つまりレジストハックを一度も挟んでいません。

残796　Minelbaは、Mbozeにサイレスを唱えた。　←　1回で命中

残790　Minelbaのサイレスが発動。

残338.5　Mbozeは、静寂状態から回復した。　←　切れた瞬間

	秒
実測	451.5	7分31.5秒
理論値	457	7分37秒
差	5.5	＝一致

〓補足ログの出力タイミングの都合で数秒ずれるのは、他の方が公開されている実測でも報告されています。

サイレスは、1回で通したときには理論値どおりの効果時間になる。

これが基準線になりました。

🤔 4. Arebati では短い。しかもレジストでは説明できない

同じ赤魔道士、同じ装備、同じ魔法。ところが Arebati では 約6分20秒（380秒）。理論値457秒に対して、比は0.83です。

レジストで効果時間が削られる場合、削られ方は 1/2・1/4 という段階になります（実際は弱体魔法に 1/4 レジストというものは存在しませんが、段階の説明として並べています）。

もし〜だったら	効果時間	実際は
ハーフレジスト	228秒（3分48秒）	そうなっていない
フルに通っている	457秒（7分37秒）	そうでもない
実測	約380秒（6分20秒）	どの段階でもない

〓️ ちなみに、ハーフレジストは別に起きます

記事の更新履歴（2025/6/9）に書いたとおり、開幕のサイレスがレジストハック0回か1回で命中してしまうと、高確率でハーフレジストをくらいます。

つまり「ハックが足りない＝ハーフレジスト」「ハックが足りている＝通るが0.83倍」という二段構えです。どちらもレジストの段階では説明がつきません。

〓 5. 調べたら、サイレス固有の仕様が実在した

FF11用語辞典の「サイレス」の項に、こう書かれていました。

普段あまり意識されることのない仕様として、同一の敵にサイレスを掛け続けると、効果時間が短くなるというものがある。30回目以降は、効果時間が0に近くなり、命中と切れるログが同時に出るような状態となるだろう。

既知の仕様でした。「撃てば撃つほど削れていく」——だから 1/2 や 1/4 のような段階にならず、中途半端な数字になるわけです。0.83 という値の性質とも噛み合います。

〓 NM限定の仕様？はっきりとは書かれていません。別項の「弱体魔法」には「一部のNMは同じ弱体魔法を入れ続けると効果時間が減少する」という記述もあります。実用上はNM全般でそう考えておけば足りると思います。通常モンスターでどうなのかは分かりませんが、そもそもサイレスの効果時間が問題になるのはNM戦だけなので、気にしなくていいでしょう。

〓 6. ところが、1回目の命中で既に短い

ここで話が合わなくなります。

「掛け続けると短くなる」なら、1本目は理論値どおりで、2本目・3本目から短くなるはずです。

〓でも Arebati では、最初に命中した1本目からすでに約6分20秒

まだ一度も入っていないのに、すでに何度も掛けたあとのような効果時間になっている。ここが長いあいだ分からなかった部分でした。

〓 7. 仮説 ─ レジストハックも「命中」として数えられているのでは

思い当たったのが、Arebati でのサイレスの入れ方です。Arebati では、サイレスは素直には通りません。記事にもこう書いています。

サイレスの命中には、レジストハック2回以上＋カイロンホーズが必要です

レジストハックは「レジストされる前提で撃つ」テクニックです。レジストされた詠唱が敵の耐性を一段下げ、次の1本を通しやすくする。だから通るまで何度も撃ちます。

1本目が命中した時点で、実際にはもう何本もサイレスを撃ち込んでいる。

そのレジストハックぶんの詠唱が、「命中」として数えられているのではないか。

そう考えると、2つの観測が1つの仕組みで説明できます。

	Mboze	Arebati
サイレスの入り方	1回で命中	ハック2回以上が必要
命中までに撃った本数	1本	数本
実測の効果時間	451.5秒（理論値457秒）	約380秒（0.83倍）

同じ赤魔道士・同じ装備・同じ魔法。違うのは「命中までに何本撃ったか」だけです。

実際、解析した Arebati の討伐動画でも、開幕にサイレスを8回撃っていました（パライズIIは2回）。

〓 7-1. 調べた範囲では、どこにも書かれていません

念のため、日本語・英語のあちこちを調べました。

・「掛け続けると短くなる」という仕様自体は、FF11用語辞典に書かれています

・しかし「レジストされた（＝命中しなかった）詠唱も数えるのか」に触れた資料は、一つも見つかりませんでした

・英語圏のwikiには、そもそもこの減衰仕様の記載自体がありません

〓反論として想定されること英語圏のwikiのレジストハック（Immunobreak）の項には、「耐性ランクを下げるだけで効果時間には影響しない」と書かれています。ただしこれは「レジストハックという仕組み」の話であって、「サイレス固有の効果時間の減り方が、レジストされた詠唱まで数えているのか」とは別の論点だと考えています。

🛠️ 8. 実務でどうするか ─「短くしない」ではなく「どれだけ短くなるかを知る」

ここで「じゃあレジストハックを減らせばいいのでは」と思うかもしれませんが、それはできません。

ハックの回数	結果
足りない（0〜1回）	ハーフレジスト確定コース	効果時間は半減
しっかりやる（2回以上）	通る	ただし理論値より短い

〓️「回数を減らして効果時間を守る」という選択肢は、そもそも存在しない

レジストハックが前提になっている敵では、中途半端なハックがいちばん悪い結果になります。短くなること自体は避けられません。

だとすると、実務で本当に大事なのはこうなります。

しっかりレジストハックして、確実に通す

その結果、効果時間がどれだけ短くなるのかを正確に知る

→ サイレスのかけ直しタイミングが読めるようになる

Arebati でサボトゥールの配り方（サイレスに使うか、パライズIIに使うか）を組み立てられたのは、「サイレスは約6分20秒で切れる」と数字で分かっていたからです。

避けられないなら、正確に把握して段取りに組み込むしかありません。

〓 9. 最大の問題 ─ 「どれだけ短くなるか」が全く解明されていない

ここが本題かもしれません。「掛け続けると短くなる」とは書かれていても、どれだけ短くなるのかを示した資料がありません。倍率なのか、固定値の減算なのか、下限があるのか——何も分かっていません。

段取りを組む側からすると、ここが分からないのがいちばん困ります。

〓 9-1. ただし、一つ言えることがあります

Arebati では、何度やっても約6分20秒に落ち着きました。

もし短縮の量がランダムに決まるなら、毎回バラバラの値になるはずです。そうならず、繰り返し同じところに着地したということは——

短縮の倍率はランダムではなく、条件が同じなら同じ結果になる可能性が高い。

つまり「測れば分かる」種類の仕様だということです。ここは希望が持てます。

〓 9-2. まだ分かっていない3つのこと

	分かっていないこと
①	短縮の量そのもの	倍率か固定減算か。下限はあるのか
②	レジストされた詠唱も数えるのか	ここで意味が正反対になる
③	何をきっかけに回数がリセットされるのか	戦闘ごと？ターゲットごと？

②がとくに大きいです。入らなかった詠唱も数えるなら、レジストハックは純粋に損。命中したぶんだけなら、ハックは「通すためのコスト」で済みます。

なお耐性のほうは「弱体が成功すると、それまでのハック回数がリセットされる」と言われていますが、効果時間側がどうなのかは不明です。

〓自分の仮説への宿題でもあります「毎回6分20秒」という観測は、じつは仮説そのものへの問いにもなっています。ハックの回数が戦闘ごとに多少ぶれても同じ値に着地するなら、単純な「回数×一定量」ではない（頭打ちがある、あるいは別の決まり方をしている）可能性があります。

🤝 10. よかったら、一緒に測ってみませんか

正直に言うと、これをきちんと検証するのは、なかなか骨が折れます。条件を揃えて何度も測る必要があるので、ひとりでやっていると時間がいくらあっても足りません。

もし興味を持たれた方がいたら、ぜひ測ってみてほしいです。サイレスを使う赤魔道士なら、普段の戦闘のついでに取れるデータです。

〓 10-1. なぜ報告が大事なのか

この記事の2つ目のテーマ——「レジストハックは命中扱いなのか」は、あくまで仮説です。

私ひとりの環境で観測しただけなので、たまたま私の環境だけで起きていることなのか、それとも誰の環境でも起きる仕様なのかが、まだ分かりません。

再現性があるかどうか。これを確かめる方法は、報告を集めること以外にありません。同じ現象の報告が増えるほど、この仮説は確からしくなっていきます。逆に「うちでは起きなかった」という報告も、同じくらい価値があります。

コメント欄でも構いません。1件でもデータが増えると、だいぶ話が進みます。

〓 11. まとめ

	内容
①	パライズIIは理論どおり（7分37秒）	表と一致
②	サイレスも1回で通せば理論どおり	Mbozeで実測451.5秒
③	Arebatiでは約6分20秒に短縮	レジストでは説明不能
④	サイレスには掛け続けると短くなる仕様がある	既知
⑤	だが1回目から短い	既知仕様では説明できない
⑥	レジストハックも数えられている？	〓仮説
⑦	短縮の倍率はランダムではなさそう	＝測れば分かる

サイレスは、魔法命中をいくら盛っても効果時間そのものは伸びません。それでも「何回で通したか」で効果時間が変わるのだとしたら、弱体魔法スキルや魔法命中を盛る意味は、「通すため」だけではなくなります。

〓 11-1. 結局、残っているのはこの2つ

倍率未解明問題

どれだけ短くなるのかが分からない。ただしランダムではなさそう＝測れば分かるはず。

レジストハックは「命中」扱いなのか問題

あくまで仮説。再現性があるのかどうかは、報告が集まらないと分かりません。

まだ分からないことだらけの話です。

もし「うちではこうだったよ」というデータがあれば、ぜひ教えてください。「うちでは起きなかった」でも大歓迎です。どちらの報告も、同じくらい話を前に進めてくれます。

〓シェオルジェール Arebati veng25 の攻略記事はこちら

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

Odyssey Sheol Gaol: Arebati V25 — Strategy & Fight Log (Part 3)

Jinko — Wed, 29 Jul 2026 13:30:01 +0900

日本語日本語版の記事はこちら〓

(2025/4/13 Published)

The Part 2 strategy (Japanese) was simply too demanding. The Part 1 strategy (Japanese) is easy to run, so I went back to it and worked out how to fix what was wrong with it.

🛠️ What changed from Part 1

1. Not enough damage

Our pDIF was nowhere near high enough, so the attacker changed from Warrior to Dancer, and the Dancer slot in the first fight changed to Thief. Dancer has been carrying the Hard Mode Aminon strategy where you only land weapon skills, and this fight has a lot in common with it - I expected Dancer to out-damage Warrior by a wide margin here. In the first fight, swapping that slot to Thief still makes taking Arebati below 75% straightforward.

2. TP feed

The shape of this strategy is close to the Mboze fight, but the one big difference is how you erase the TP you feed. In Mboze it is the Blue Mage that wipes TP; Beastmaster simply does not do that job as well. So the TP feed problem is a little worse here than it is in Mboze.

〓 Trial-and-error log

〓 About this section

This article is the record of about two months of sharpening the strategy in the field. Every conclusion reached here is already folded into the sections below. If you only want the strategy, skip this and go straight to the contents.

2025/4/181. Best damage so far - and the worst TP feed so far

ProblemDamage in the second fight was the best we had ever had. So was the TP feed. Weapon skills came around so fast that TP Drainkiss could not keep up at all. Swapping Samurai Roll for Monk's Roll did not fix it either.

What we tried

Give the Dancer Gleti's Knife R30 (Subtle Blow II +10) as the off-hand.
Adjust when weapon skills are fired.
Have the Beastmaster keep its weapon sheathed and focus purely on TP Drainkiss.

2025/4/182. Weapon choice and skillchains in the first fight

ProblemIn the first fight, giving the Thief a Magian weapon in the off-hand dropped accuracy and therefore damage.

→ Any combination of Thief weapons seems fine - just do not equip a Magian weapon.

NoteA Distortion skillchain can happen in the first fight, so the order of weapon skills and which Siren blood pacts you use both need care.

2025/4/28Added the attack power you need

ChangeAdded the attack power each attacker needs in order to actually benefit from Aria of Passion.

2025/5/3Bard dropped from the attackers

ChangeRewrote the strategy so the Bard no longer joins the attack.

2025/5/11Testing Adventurer's Dirge

FindingWe did not feel Adventurer's Dirge was necessary.

2025/5/12Found the elemental-magic mechanic; Bard back on the attack

FindingAbove 75% HP Arebati appears to cast elemental magic with no cast time; below 75% it casts normally. I suspect this is not specific to Arebati but common to the AT3 bosses generally.

→ Bard goes back to attacking - but firing Gust Slash and Mordant Rime alternately, immediately at TP 1000. That holds the TP feed down, handles the WS Wall, and still adds damage.

ChangeAdded the warnings to Section 3-2, revised the role split in Section 4-1, and simplified the opening sequence in Section 4-3.

2025/5/16TP fed by damage taken, and managing Paralyze II

ProblemWe tried a lot of things and the TP feed was still the biggest problem - in particular the TP fed by taking damage. Paralyze II is enormous here: it is why we take almost nothing through the first half of the second fight. But it wears in the second half, damage starts landing again, and completely locking out TP moves gets hard.

→ The Red Mage has to re-apply Paralyze II, not just Silence.

〓️ Important

If you cannot get Arebati below 40% with about nine minutes still on the clock, the kill is very unlikely.

ProblemFor some reason Silence only lasts about 6:20. Paralyze II (7:37) should match it but now wears roughly a minute later, and that gap is too small to put Saboteur on both.

→ Use Saboteur on the Silence re-application and accept re-casting Paralyze II without it.

ChangeRevised when the one-hour abilities and Wild Card are used, and revised the Bard's weapon skills.

2025/5/28Handling the rampage below 20%

ProblemBelow 20% HP Arebati starts rampaging, which brings the TP feed problem back.

→ Around 20%, the Bard stops attacking and spams Gust Slash (WS Wall).

ProblemBelow 20% the drop in our damage output becomes a serious problem.

→ Unleash + Grand Pas are now fired around that point.

ProblemIf Silence has worn off and Blizzard V goes out, the Dancer is killed outright or left near death. Silence does not land on the first try, so we needed a safety net.

→ Once Entrust Indi-Fury wears, the Dancer gets almost no benefit from Aria of Passion. So when Indi-Fury wears, overwrite the Dancer's Aria with Pianissimo + Sentinel's Scherzo.

ChangeThe weapon-skill TP rule became "fire above TP 2000".

2025/6/4Everyone moves to "fire above TP 2000"

ProblemThe TP feed would not come down unless Mercy Stroke and Mordant Rime waited for 2000 too.

→ Everyone now fires above TP 2000.

ChangeThe Dancer's weapon became Twashtar and the weapon skill became Rudra's Storm only. Also, the Paladin has room to spare until Arebati is at 40%, so the Paladin now helps with the WS Wall.

2025/6/5Samurai Roll's number changes weapon-skill timing

FindingHow fast weapon skills come around changes with the number on Samurai Roll, so the TP you fire at has to change with it.

2025/6/9Half-resisted Silence at the opening

ProblemIf the opening Silence lands after zero or one resist hacks - that is, after only one or two attempts to wear the resistance down - it is very likely to be half-resisted. That leaves the Dancer at risk of being killed outright by Blizzard V before Sentinel's Scherzo is up.

→ The geomancy we bring in changes from Indi-Haste to Indi-Fend.

2025/6/15The Bard's judgement - and the kill!

ProblemBelow 20% we did not have enough damage unless the Bard attacked too. But if the Bard fires on the same rule as the other attackers, the TP feed comes back.

→ The Bard mostly fires Mordant Rime, dropping in a Gust Slash to regulate the TP feed. This is a genuine judgement call and it matters a lot. Concretely: when Silence has worn off and Blizzaga V is coming, do not fire at all.

〓 We finally got the kill

Of all the AT3 Vengeance 25 fights, this one gave us the most trouble. Arebati is without question the hardest of them. That said, I do not think luck plays much of a part. It asks a lot of every single player, but if everyone does their job properly the kill is there. The kill videos are in the Introduction.

If you get the physical attack down field, the kill is impossible.

〓 Contents

Introduction
Section 1. Mechanics
Section 2. Job setup
Section 3. First fight
- 3-1. Buffs before the fight
- 3-2. Strategy
Section 4. Second fight
Section 5. Job by job

〓 Introduction

〓 Kill videos

You can watch the actual kill in these two videos.

Video 1 〓 White Mage and Paladin point of view
Video 2 〓 Geomancer and Bard point of view

〓 Overall

Of all the AT3 Vengeance 25 fights, this one gave us the most trouble. Arebati is without question the hardest of them.
That said, I do not think luck plays much of a part. It asks a lot of every single player, but if everyone does their job properly the kill is there.

〓️ When the kill is impossible

If you get the physical attack down field, the kill is impossible.

🧩 Section 1. Mechanics

Arebati has seven mechanics that matter. Getting these straight is the first step.

⚔️ Damage typeThe only damage that works is piercing - melee and ranged alike.

〓 Removing the auraYou strip it with consecutive critical hits. Each time the aura comes back, it takes more critical hits than the time before.

〓 Skillchain absorptionWhile the aura is up, Arebati absorbs ice-based skillchains (Induration, Distortion, Darkness) and heals for over 70,000 HP.

👥 AddsAt 75% and 40% HP an add spawns (Arebati's Razz), for two in total.

🌫️ YaegasumiArebati uses Yaegasumi - its two-hour ability - on reaching 75% and 40% HP. It lasts 45 seconds.

🤐 Silence durationShorter than it should be. Even with a full enfeebling set and Saboteur it runs about 6 minutes 20 seconds.

〓️ Elemental magicAt 75% HP or above it casts with no cast time. Below 75% it casts normally.

〓 What that points to

None of its TP moves are truly threatening. Even if stripping the aura goes badly, the tank will not go down as long as you have Panacea and a healer.
It has a lot of moves that strip several buffs at once, which makes closing in and meleeing it painful. That is why a ranged setup, or one that locks its TP moves out entirely, is the recommendation.

👥 Section 2. Job setup

First fight - take Arebati below 75%

Second fight - take the rest of its HP down and kill it

⚔️ Section 3. First fight

〓 3-1. Buffs before the fight

◆ Geomancy brought in (Indi- spells)

Job	Indi- spell	Purpose
Rune Fencer	Indi-Barrier	Cuts physical damage taken
Thief	Indi-Haste	Shorter attack interval
White Mage	Indi-Refresh	Keeps the White Mage's MP up
Ranger	not specified	—
Summoner	not specified	—
Geomancer	not specified	—

〓 Note

If the White Mage starts running dry, the Geomancer switches to Indi-Refresh to help.

◆ Buffs once inside, on the stairs

Job	Buffs
White Mage	Boost-AGI, Auspice, Barblizzara, Protectra V, Shellra V
Summoner	Hastega II, Crystal Blessing
Geomancer	Indi-AGI (Ranger), Geo-Fury (Ranger), Indi-Haste (Thief)
Rune Fencer	Refresh (on the White Mage)

〓 3-2. Strategy

◆ Ground rules

The tank (Rune Fencer) stays against the wall so knockback cannot push it out of position.
Ranger and Thief auto-attack in a Subtle Blow +50 set (Auspice and food; Avatar's Favor not counted).
The Summoner keeps Siren's Avatar's Favor (Subtle Blow II) at rank 19 the whole time. More on Avatar's Favor (Japanese).

◆ How the fight runs

The Ranger is the main attacker and does the damage at range. The Thief melees, but when the incoming damage gets bad it pulls out, gets healed and buffed, and goes back in.

The Summoner keeps Siren's Avatar's Favor (Subtle Blow II) up continuously.

Re-apply Entrust Indi-Haste on the Thief when it wears.

When that second Entrust Indi-Haste wears too, use Hastega II. This dismisses Siren and interrupts Subtle Blow II, so the attackers must stop attacking for a moment. Use Accomplice on the Ranger during that window.

The White Mage handles healing and buffs on the Rune Fencer and Thief, and keeps Dia II up.

When an add pops, the Ranger locks it down fast with Shadowbind.

The add will go for the Thief, so the Thief needs to move out of the way quickly.

If the White Mage has to pull out, the Summoner tops the Rune Fencer up with Garuda.

◆ Stripping the aura, and the WS Wall

■ How the aura gets stripped

Job	Method
Thief	Tauret, single-wielded, holding TP at 0
Summoner	Hysteric Assault
Ranger	Jishnu's Radiance

■ WS Wall (weapon-skill rotation)

ThiefMandalic Stab → Rudra's Storm → Shark Bite (a Magian weapon in the off-hand is not recommended)

RangerEmpyreal Arrow 〓 Sidewinder (Hangaku-no-Yumi)

〓 Section 4. Second fight

The second fight is Arebati itself. The opening buffs, managing weapon skills, and locking its TP moves out completely are what decide the kill.

〓 4-1. Buffs before the fight

Geomancy brought in (Indi- spells)

Bring these in to balance damage, survivability and support.

Job	Indi- spell	What it does and why
Paladin	Indi-Regen	Self-healing on damage taken; keeps it going longer
Dancer	Indi-Barrier	Cuts physical damage taken (party-wide defence)
Red Mage	Indi-DEX	Supports the Dancer's DPS
Corsair	Indi-Fury	Raises attack across the party (physical DPS)
Bard or Beastmaster	Indi-Fend	Stops Blizzard V killing the Dancer outright

〓️ The opening buff phase is the critical moment

The opening buff phase is one of the most important parts of the whole Arebati fight. Everything that has to be done before the Paladin charges in has to be done fast and without a miss.

Buffs once inside

WhereOn the stairs inside the battlefield

Job	Buffs
Paladin	Majesty + Protect V, Shell IV (PLD, BST, BRD, COR, RDM)
Red Mage	Haste II (RDM, BRD, COR, DNC), Phalanx II (PLD, DNC), Shell V (DNC), Temper II, Gain-STR, Refresh III (self), Stoneskin, Aquaveil
Beastmaster	Killer Instinct (using a plantoid pet)
Bard	Valor Minuet III, IV, V, Honor March, Aria of Passion (party-wide), Mage's Ballad II + III (on the Paladin)
Corsair	Chaos Roll + Crooked Cards, Samurai Roll + Crooked Cards

〓 Notes

On the stairs the Bard only lays down the five dummy songs. The real songs go over the top of them the moment Arebati is asleep from Sleep II.
Once the geomancy you brought in wears off, the Bard overwrites the Dancer's Aria of Passion with Pianissimo + Sentinel's Scherzo.
The second Phantom Roll (Samurai, for instance) is done after the Paladin has charged in and everyone has gathered up.

Red Mage: an efficient casting order

Haste II (self) → Refresh III (self) → Phalanx II (PLD) → Phalanx II (DNC)

Haste II → Shell V (DNC) → Aquaveil

Haste II → Temper II → Stoneskin

Haste II → Gain-STR

〓 Aim to have the whole thing done inside one minute.

When the geomancy wears off

If the geomancy you brought in wears off mid-fight, the Bard overwrites the Dancer's Aria of Passion with Pianissimo + Sentinel's Scherzo.

〓 This is the safety net against Blizzard V killing the Dancer outright.

〓 4-2. Splitting up the weapon skills

Weapon skills and gear, job by job

Job	Main WS	How it is used / gear
Dancer	Rudra's Storm	Twashtar + Gleti's Knife R30
Red Mage	Mercy Stroke	Always this one
Corsair	Last Stand / Detonator	Alternating
Bard	see Section 5	—
Beastmaster	does not attack	—
Paladin	Red Lotus Blade	For the WS Wall

When to fire (not counting TP Bonus gear)

Samurai Roll number	Fire at
7, 8, 9, 10	Above TP 2000
2, 11	Above TP 2500
6	Above TP 1700

This applies to all four of Rudra's Storm, Mercy Stroke, Last Stand and Detonator.

〓 We cap how often weapon skills go out so we do not hand Arebati the TP to use a TP move. Tuning the timing to the Samurai Roll number is how we keep both the DPS and the safety.

〓 Extra notes

The Dancer may fire the moment it passes TP 1000, but only for the second weapon skill after Climactic Flourish.
The Bard's weapon skills are covered in Section 5.
During Unleash, fire the instant damage and TP efficiency are at their best.

〓 Why the Samurai Roll number changes the timing

The faster weapon skills come around, the more TP you feed, so the timing has to be managed carefully. But hold them too long and the DPS drops far enough that you run out of clock. The way we square that is to let the firing TP move with the Samurai Roll number.

Number 6 (the smallest TP bonus): TP builds slowly, so fire early at 1700 and up to stop the DPS collapsing.
Numbers 7-10 (middling): fire at 2000 and up, balancing how fast TP builds against the TP feed risk.
Numbers 2 and 11 (the largest TP bonus): TP builds very fast and the TP feed risk is high, so push it out to 2500 and up.

In short, you weigh how quickly your own TP builds against how much TP you are handing the boss, and pick the firing point per number.

〓 4-3. How the fight runs

〓 The premise: lock the TP moves out completely

In the second fight Arebati appears at exactly 75% of its maximum HP. Pulling alone will not spawn an add - you have to do at least 1 damage to Arebati for the first one to appear.
Build TP on the adds and land weapon skills on Arebati only.
TP Drainkiss wipes Arebati's TP. In other words, the whole plan rests on never letting it use a TP move.

HP timeline

75%

Where the second fight starts. Pull, then do at least 1 damage and the first add pops and Yaegasumi comes out.

40%

The second add pops and Yaegasumi comes out. 〓 You have to be here with about 9 minutes 30 seconds left.

25%

Use Unleash + Grand Pas, then Wild Card straight afterwards.

20%

Arebati starts rampaging. The Bard stops attacking and spams Gust Slash.

The opening

The Paladin uses Sentinel, Rampart and Fealty and pulls by letting Arebati latch onto it.

The Red Mage hits Arebati once to bring out the add, then puts it to sleep with Stymie + Sleep II.

The Bard starts its songs. The Paladin locks the add down with Flash and Shield Bash.

The Dancer builds Box Step on Arebati to full.

The Red Mage lands Silence and Paralyze II using Chainspell + Saboteur. The Bard applies Carnage Elegy (it lasts to the end of the fight).

Once both enfeebles are on, land Dia III and the whole attack force opens up.

〓️ Watch out at the opening

Yaegasumi is guaranteed to be over by this point.
The Paladin should not rush to heal an attacker the moment its HP drops.
Attackers may freely build TP on the adds with auto-attacks.
Mandau has Additional Effect: Poison, so use a different dagger for the very first hit.

The middle

The Paladin holds the adds and doubles as a healer with Curaga and the like. Do not worry about being second on Arebati's hate list.
Attackers build TP on the adds and land weapon skills on Arebati only.
The Beastmaster uses TP Drainkiss every time it is off cooldown.
When the geomancy you brought in wears off, overwrite the Dancer's Aria of Passion with Pianissimo + Sentinel's Scherzo (the safety net against Blizzard V).
Once Arebati is below 40% and the second add is out, the Paladin uses Intervene on that add and then Invincible straight after to lock the hate down. If that still is not enough, add Flash and Shield Bash.
You need to have the second add out with about 9 minutes 30 seconds left.

The end

When Silence wears off, re-apply it with Saboteur. If Paralyze II has worn off, casting it on its own is fine.
At 25% HP, use Unleash and Grand Pas, then Wild Card right after.
Once Unleash ends, the Bard leaves the attack and spams Gust Slash - firing the same weapon skill over and over builds resistance, and this avoids it.

〓 Note

Silence runs slightly short by design (about 6:20) and wears about a minute before Paralyze II (about 7:37), which makes re-applying both at once difficult. Give Saboteur to the Silence.

Paralyze II matters enormously, because it holds down the TP you feed by taking hits.

This post is a useful reference for judging when Arebati has reached 25%.

〓 Section 5. Job by job

〓 Applies to everyone

Hate at the opening is difficult to manage, so following the order in 4-3 exactly matters a great deal.
Do not fire weapon skills at Arebati during Yaegasumi. Ranged attacks and TP Drainkiss are exempt, so the Corsair and the pet may keep auto-attacking.
As a rule, hold TP before firing (see 4-2). During Unleash, fire the instant damage and TP efficiency are at their best.
Attackers must keep Subtle Blow +50 plus Subtle Blow II up when they fire.

〓 Subtle Blow II gear when firing

Job	Gear	Subtle Blow II
Red Mage	Sherida Earring	+5
Dancer	Sherida Earring + Gleti's Knife	+15
Corsair	Rostam Type:B	+25

〓 Attack power each attacker needs (to benefit from Aria of Passion)

Arebati at Vengeance 25 is estimated to have 1981 physical defence.

Job (gear, food)	Attack power
Dancer (JSE neck HQ2)	1299-2339
Red Mage (Pukatrice Egg +1)	933-1938
Bard (Pukatrice Egg +1)	858-1835
Corsair: Last Stand (Ikenga's Vest + Gloves, Pukatrice Egg +1)	1303-2337
Corsair: Detonator (same)	652-1169

〓 Job by job

〓 Bard

Which weapon skill you fire depends on Arebati's HP.

Situation	Weapon skill
Down to 25%	Mordant Rime - join the attack and fire on the same timing as everyone else
Below 25%	Mordant Rime as a rule; fire Gust Slash when the TP feed is getting out of hand
During Unleash	Mordant Rime - join the attack and fire immediately at TP 1000

Weapon: Carnwenhan. Food: Pukatrice Egg +1.
Subtle Blow gear: Bathy Choker +1, Chirich Ring +1 x2, Peiste Belt +1.
Opening: Nightingale + Carnage Elegy (Elegy is not resisted and lasts to the end of the fight).
When the geomancy wears off: overwrite the Dancer's Aria of Passion with Pianissimo + Sentinel's Scherzo.
Re-applying songs: when Wild Card comes up 4 or lower, Valor Minuet x4 + Honor March (+ Marcato).

〓 Red Mage

Weapon: Mandau, nothing else. Food: Pukatrice Egg +1.
Subtle Blow gear: Bathy Choker +1, Chirich Ring +1 x2, Peiste Belt +1, Sherida Earring.
Main weapon skill: Mercy Stroke.
Enfeebles you need: Silence, Paralyze II, Dia III.
Landing Silence needs at least two resist hacks - that is, casting it repeatedly to wear the resistance down - plus Chironic Hose.
Silence runs a little short at about 6 minutes 20 seconds. Paralyze II lands for its full duration.
Re-casting Paralyze II without Saboteur is fine.
Getting Addle II up before Silence wears off helps.

🏴‍☠️ Corsair

Weapon: Rostam Type:B. Ranged: Fomalhaut. Food: Pukatrice Egg +1.
Subtle Blow gear: Ikenga's Gloves R30, Chirich Ring +1, Bathy Choker +1, Dignitary's Earring, Rostam Type:B.
Main weapon skills: Last Stand / Detonator.
You can keep attacking through Yaegasumi, because ranged attacks are exempt.
Detonator has a 2x attack modifier, so it gets the most out of Aria of Passion at all times.
Enfeebles: Light Shot (Dia III), Ice Shot (Paralyze II).
Random Deal is used on Crooked Cards.
Wild Card goes out after Unleash + Grand Pas.

〓 Rolls at the opening

On the stairs: Crooked Cards → Random Deal → Chaos Roll
Just before the songs are finished: Crooked Cards → Samurai Roll

Leaving as much time as possible between the first and second Phantom Roll matters. Use Snake Eye if you have to, but Chaos Roll must end on 4, or on 7 or higher (avoid the unlucky 8). Samurai Roll landing on 6 is acceptable.

🛡️ Paladin

Opening: Flash + Shield Bash to pin the adds.
Join in on the WS Wall with Red Lotus Blade and so on.
You do not need to think about being second on Arebati's hate list. In fact it is more stable to stay off the hate list and then spike it hard when the second add pops.

What to do when the second add pops

Intervene first, to cut the damage the attackers are taking.

Then Invincible to take the hate.

If that does not hold it, add Flash and Shield Bash.

〓 Dancer

Weapon: Twashtar + Gleti's Knife Rank 30.
Main weapon skill: Rudra's Storm.
Sambas: Saber Dance 5 steps + Haste Samba 5 steps.
Box Step: keep it at 10.
Food: Gyudon +1 is preferred.
You have +33 from the Subtle Blow trait, so you do not need food for it.
Subtle Blow gear: Gleti's Breeches R30, Sherida Earring, Gleti's Knife R30 (+63 in total is enough).

〓 During Grand Pas (example rotation)

Grand Pas → Climactic Flourish → Rudra's Storm

Trance → Rudra's Storm (no auto-attacks)

Build TP on auto-attacks → Climactic Flourish → Rudra's Storm

Reverse Flourish → Rudra's Storm (no auto-attacks) → Grand Pas ends

Build TP on auto-attacks → back to the normal rotation until Reverse Flourish is up

Climactic Flourish → Rudra's Storm

Reverse Flourish → Rudra's Storm

🕺 The normal rotation

Presto + Box Step (to 5)

(15 seconds after step 1) Presto + Box Step (to 10)

Climactic Flourish → Rudra's Storm → Reverse Flourish → Rudra's Storm

(2 minutes after step 1) Presto + Box Step (to 5)

(15 seconds after step 4) Presto + Box Step (to 10)

Climactic Flourish → Rudra's Storm → Reverse Flourish → Rudra's Storm

and so on from there.

〓 Beastmaster

The Beastmaster itself does not attack.
The jug pet's TP Drainkiss is what stops Arebati using a TP move at all.

〓️ The single most important thing

That TP drain must not be late by even one second.

You may fire weapon skills, but never if doing so would delay the drain.

〓 How tight the margin really is (measured from video)

The threshold for Arebati's TP moves is taken to be 1000 TP. The numbers below come from analyzing video of a successful clear, on that assumption.

Item	Measured in this fight
TP moves used by Arebati itself	0
Interval between TP drains (normal phase)	About every 32 seconds, steady (30-36s; no outliers)
Unleash window (from HP 25%)	8 drains back to back (6-17 seconds apart)
Total TP drains	27 (21 detected on video, plus an estimated 6 the video missed)
Last TP drain	At 0:55 remaining (the kill came with about a minute left)
Arebati's highest TP	963 TP (37 TP short of a TP move)

〓️ Perfect execution, and still only 37 TP to spare

This was a fight where the drain landed about every 32 seconds, came 8 times in a row at 6-17 second intervals from HP 25%, and held Arebati's own TP moves to zero. Even so, Arebati's TP still climbed to 963. The margin was 37 TP.

* Measured from the video of a successful clear (1080p). The figure of 27 TP drains is the 21 detected on video plus an estimated 6 missed, judged from the spacing of the detections. These numbers are from a single fight - they are not what you should expect every time.

〓 Related articles (the Arebati series)

Part 1 〓 Strategy and field notes (Japanese)
Part 2 〓 Strategy and field notes (Japanese)

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

Why Won't It Die? The Physical Defense Wall in Odyssey Sheol Gaol Vengeance

Jinko — Mon, 27 Jul 2026 15:01:30 +0900

SHEOL GAOL — V25 ANALYSIS

🛡️

Why won't it die?

The physical defense wall in Vengeance

You have the damage. It still will not go down.
The answer may be a wall of physical defense you cannot see.

日本語日本語版の記事はこちら〓

2025/3/29 Published

〓️ Before you start: this is a hypothesis

What follows is a hypothesis that our static put together by going back over the recordings of our own attempts. It is not confirmed behaviour, so please read it as what it is.

Sheol Gaol Vengeance 25 went live on 12 December 2022. More than two years have gone by since.

Most of the groups who got there first seem to have treated it as too hard to be worth optimising: clear it once, and never go back to work out a better way. The result is that Sheol Gaol V25 is badly short of strategy information you can actually reproduce.

Kaggra's videos are very reproducible in my view, but even those only cover some of the bosses.

We put a static together in May 2024 specifically to clear Sheol Gaol V25. We only run when everyone's real life lines up, and a session is about 90 minutes. Progress has been hard won.

The one Atonement 3 boss you fight with a nuking setup, Ongo V25, went down relatively easily. The ones you have to bring a physical setup to have been a genuine struggle, and we are still working through them.

〓 The single hardest part

It is damage, without question. This article digs into why the damage is not there.

〓 What the rest of this post covers

1. The damage is there, it just does not land2. The usual explanations do not fit3. The real cause: rising physical defense4. Not "not enough" but "not getting through"5. Summary

〓 Contents

1. The damage should be there, and it still will not go down
2. The usual explanations do not fit the way it falls off
3. The real cause: physical defense that rises with every Vengeance level
4. It is not that the damage is short, it is that it does not get through
5. Summary

〓 1. The damage should be there, and it still will not go down

💭 The assumption almost everyone makes

Your gear is done, your setup is right, and the damage still will not move.

The reflex is to blame the WS Wall, or a strong regen, or the damage taken reduction going up. But…

Here is what is generally published about how Sheol Gaol scales.

Per Vengeance level:

• All stats +4
• Damage taken -1%
• Rising damage taken reduction against everything that is not its weakness (handled as special defense)

▼ Reduction against non-weakness damage, by Atonement

Tier	Base	Per Vengeance level
AT1	-25%	Damage taken -1%
AT2	-50%	Damage taken -1%
AT3	-75%	Damage taken -1%

〓 Worked example: Kalunga V25

• Slashing takes damage taken -25%
• Everything other than slashing takes damage taken -100% (-25 and -75 together)
• +100 to stats such as VIT+100 and INT+100 (AGI may not rise)

Atonement 3 bosses are level 134, so we had been assuming defense of roughly 1320 + 4×25×1.5. We built our strategy on that number, and the damage still came out lower than it should have.

〓️ The trap in "just bring more attackers"

Adding more damage dealers did not raise our damage much at all.

→ "If the damage is short, bring another attacker" is standard advice you will find everywhere. In practice it thins out your defense, so people die more, the kill goes down to the wire, and luck becomes a much bigger factor — the sort of outcome that does not reproduce.

🤔 2. The usual explanations do not fit the way it falls off

〓 What does not add up

• It does not go down whether you spread the weapon skills out or rotate them.

• There is a broad, general dulling of damage that the WS Wall, a strong regen and rising damage taken reduction do not fully account for on their own.

It is true that damage drops off anyway: even the weapon type it is weak to still eats a -25% cut, and the WS Wall is there on top of that.

〓 What the recordings showed

Going back over our own footage, the damage in the first half of the fight was excellent and the second half fell away badly. That drop is not something the -25% cut and the WS Wall can explain between them.

Looking closer, it was happening in the runs without a Geomancer, and it lined up precisely with the moment the Indi-Fury we had brought in with us wore off.

A level 134 enemy should have defense of about 1400 at the outside. Build the strategy well and you should be able to cap pDIF without a Geomancer at all — that was our thinking. That was where we were badly wrong.

〓 3. The real cause: physical defense that rises with every Vengeance level

〓 The conclusion

Every Vengeance level raises the enemy's physical defense, and it does so reliably. We believe that is what the damage loss really is.

Recording every run and going back through them, what came out was that the pDIF we calculated on paper and the damage we actually did were a long way apart. Physical defense rising with each Vengeance level looks all but certain.

—— How the damage stops getting through ——

Vengeance goes up

the higher the tier, the stronger it gets

▼

Its physical defense goes up

hypothesis: about +20 per Vengeance level

▼

pDIF (attack over defense) drops

the same damage now sits on a lower multiplier

▼

Physical damage does not get through

which is what the dulling actually is

Working through the numbers, assuming physical defense goes up by about +20 per Vengeance level lines the paper calculation up with the damage we have actually been doing, near enough.

🛡️ What it feels like from the tank

Anyone who has tanked these will already feel it: physical attack and magic attack are both going up per Vengeance level too, I am sure of it. By how much, I do not know.
Magic defense, I have no idea about at all.

🛠️ 4. It is not that the damage is short, it is that it does not get through

〓 How to think about the fix

A physical setup needs to revisit how it gets damage through, not how it puts damage out.

Fold that rise in physical defense back in and an Atonement 3 boss works out like this.

🧮 Physical defense of an Atonement 3 boss, on the hypothesis above

Assuming an internal job of WAR/WAR

1320 + 20×25 + 4×25×1.5 = 1970

base 1320 + defense growth (20×25 = 500) + from stats (4×25×1.5 = 150)

Xevioso (THF/BLM)

1280 + 20×25 + 4×25×1.5 = 1930

What we assumed on paper

1320 + 4×25×1.5

≈ 1470

Actual, on the +20 per Vengeance hypothesis

1320 + 20×25 + 4×25×1.5

= 1970

↑ roughly +500 of physical defense you never see

Once you put that physical defense in as your starting assumption and work out the strategy you need in order to cap pDIF, the damage you can expect is very high indeed. In other words, designing your way past the defense comes before adding more damage.

〓 5. Summary

What kills runs is a misreading of why the damage is not landing.

The WS Wall is part of it, but rising physical defense is the biggest obstacle.

Read it correctly and build the strategy around it, and V25 is winnable.

⚔️

Sheol Gaol V25 — I hope this is of some use on your own attempts

Thank you for reading this far — good luck out there.

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

Is Your Gear Swap Actually Making It in Time? — FFXI's Invisible 0.4166s in Macros

Jinko — Sat, 25 Jul 2026 17:07:18 +0900

⏱️ FINAL FANTASY XI · MACRO TIMING

Is Your Gear Swap Actually Making It in Time?

The invisible 0.4166 seconds inside every FFXI macro — and why a "cast, then swap" macro can silently miss its enmity.

日本語日本語版の記事はこちら〓

📌 About this article

This is a closer look at why the macro I flagged as a "common mistake" in my 2025 Rune Fencer (shield-focused) gear guide is wrong.
The example uses Foil, but the cause is FFXI's macro behaviour itself. The same blind spot hides in many macros that "cast a spell, then swap gear", not just Foil. Hopefully it nudges you to ask: "is that macro of mine really making it in time?"

🎯 The short version

A macro built as "cast quickly with a Fast Cast head → then swap into enmity gear" can fail to finish the swap before the cast completes, so the enmity never lands. This is not a small DPS loss — for a tank it can mean the enemy turning on your party = an accident, and potentially a wipe, depending on the situation.

⏱️ First: macros carry an invisible 0.4166 seconds

FFXI macros process about one line every 0.4166 seconds (an internal tick), even when you write no /wait. A tag like is not an exact one second either — it snaps to this tick (in practice about 0.833s to 1.25s). This invisible interval is what throws your swap timing off.

🚫 Why this macro fails

🚫 The mistake

Line 1  /equip head Rune. Bandeau +3
Line 2  /ma Foil 
Line 3  /equipset (enmity set) echo 
Line 4  /equipset (idle set) echo

The amount of enmity is decided by the gear you are wearing at the instant the cast completes. The intent is to swap into enmity gear on line 3 and finish the cast there. But — Foil's base cast time is 1 second, and with max Fast Cast (80%) it drops to about 0.2 seconds. The faster the cast, the more likely it finishes before the swap on line 3 even runs.

⏱️ Execution timeline (when Foil's cast is as fast as 0.2s)

① Head gear

② Foil cast
starts

+0.42s

③ Enmity
gear

+0.83s

④ Idle gear

+1.25s

🟢 cast 0.2s
→ done ✓

← the cast is already done. The swap at ③ (+0.83s) is too late!

✕ What is actually happening

When Fast Cast kicks in and Foil's cast gets fast (down to ~0.2s), the cast completes before line 3 (enmity gear) even runs, about 0.42s (one tick) later.
So you swap after the cast is already done — at the moment of completion you are still in your Fast Cast gear, not enmity gear, and the enmity you wanted never lands. If the tank misses that enmity, the enemy turns to your back line or attackers. That is what "it randomly goes wrong" actually is.

🔑 The key: vs

(auto-advance)

After this line, the macro moves to the next line automatically (~0.42s later). If Fast Cast makes the cast quicker than 0.42s, the swap does not make it.

(manual advance)

A subtarget cursor appears on you and the macro pauses. Press the confirm button and the cast begins, and the very next line (the swap) runs immediately after (essentially 0s). So there is no 0.42s gap, and the swap reliably makes it.

✅ Example solutions (pick whichever you like)

💡 First These are only examples. Neither is better than the other — pick by preference. There are other ways to build it too. The shared goal is simply: be wearing enmity gear at the instant the cast completes.

🔸 Pattern 1: simple, one confirm-press

Line 1  /equipset (enmity set) echo
Line 2  /ma Foil  
Line 3  /equipset (idle set) echo

○ Upside You put on enmity gear first, then cast, so you are guaranteed to be in enmity gear at completion. One confirm-press, and it does not drift even in laggy areas.
△ Downside Casting in enmity gear means Fast Cast will not reach its max (the cast is a touch slower — not a big deal, though).

💡 Premise & caveat (how behaves) This example assumes Fast Cast is on (e.g. via Inspiration) and Foil's cast is down to about 0.5–0.6s. At that speed, (actually ~0.833s+) is longer than the cast, so the swap to idle gear on line 3 runs after the cast finishes — you fire reliably in enmity gear.
But if the cast time is over ~0.6s (Fast Cast not fully on, a laggy area, etc.), the swap could run before the cast completes. In that case, change to to be safe.

🔸 Pattern 2: keeps Fast Cast, two confirm-presses

Line 1  /equip head Rune. Bandeau +3
Line 2  /ma Foil  
Line 3  /equipset (enmity set) echo 
Line 4  /equipset (idle set) echo

○ Upside pauses at line 2. Press confirm → the cast starts, and immediately after (~0s) you swap into enmity gear. There is no 0.42s gap, so even a max-Fast-Cast quick cast is guaranteed to be in enmity gear at completion.
△ Downside The adds one manual input. On a tank with a lot to juggle, that extra step is a mild hassle.

💡 Note The "cast → auto-advance ( only) → swap" shape can work if the cast is longish and the area is light, but in heavy (laggy) areas the tick drifts and you fire in idle gear.

📋 Quick reference

How the macro is built	Timing
Put on enmity gear first → cast (e.g. Pattern 1)	○ Reliable
Manual subtarget → swap right after the cast starts (e.g. Pattern 2)	○ Reliable
Cast → auto-advance swap	△ Can fail in laggy areas
Fast Cast → auto-advance swap (today's mistake)	✕ Too fast, impossible

📌 In summary

What matters is being in enmity gear at the instant the cast completes. The two shown here are just examples — neither is better; pick by preference (there are other builds too). The only shape to avoid is "Fast Cast + auto-advance swap-after". Foil and Flash work the same way.
And — I used Foil as the example, but this "invisible 0.4166s" blind spot applies to many other macros that cast and then swap. Take this as a chance to review your own macros too.

Reference: verification of the macro internal delay by funanz and other players.
• x.com/funanz/status/1547521535283720192
• x.com/funanz/status/1339548696392843265

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

FFXI Rune Fencer (RUN) 2025 — Shield-Tank Gear, Macros & Merit Points

Jinko — Sat, 25 Jul 2026 00:02:47 +0900

🛡️ FINAL FANTASY XI · RUNE FENCER

Rune Fencer 2025 — Shield-Focused Gear, Macros & Merit Points

A full loadout for tanking with RUN: idle, interruption, Phalanx, enmity and Fast Cast sets, plus how to build the macros.

日本語日本語版の記事はこちら〓

Published 2025/7/6

English edition of my Japanese write-up. The gear and macros are unchanged; the macro screenshots have been redrawn in English.

Introduction

In recent years more and more enemies hit hard with physical damage, so Paladin gets the nod more often than it used to. Even so, I still think the Rune Fencer's all-rounder, does-everything quality is very much intact.

My own favourite job is Dragoon, and I can cover the back-line support jobs well enough too — but somehow the call-ups kept piling up, and before I knew it Rune Fencer had quietly made itself look like my main job.

So the job I am best at ended up being one I never set out to main. It is a slightly complicated feeling.

The gear and macros I wrote up before are thoroughly out of date now, so this time I want to put together a fresh 2025 edition: the gear for a shield-focused Rune Fencer, how to build the macros, and how to spend your merit points.

〓 Contents

Section 1. How to spend merit points

Section 2. Shield gear

2-1. Idle set

2-2. Spell interruption set

2-3. Phalanx set

2-4. Enmity set

2-5. Fast Cast set

Section 3. Notes on the Flash and Foil macros

⚙ Section 1. How to spend merit points

〓 Point With the the Erilaz +3 set (the RUN Empyrean armour) now available, you can drop Inspiration to 4 (Fast Cast +48%).

Group 1

Vallation5

Gambit (recast reduction)5

Group 2

Battuta1

Rayke5

Inspiration4

🛡️ Section 2. Shield gear

〓 The bare minimum

●

Keep your Max HP from dropping much when you swap gear.

●

When you use enmity+ gear, do not lose much Magic Evasion.

●

Do not let your damage-taken cut drop when you swap.

🔄 2-1. Idle set

If you only have the Erilaz Earring +1, change your Ogma's Cape augment to Damage Taken -5%.

Slot	Item
Main	Epeolatry
Sub	Utu Grip
Ammo	Staunch Tathlum +1
Head	Erilaz Galea +3
Neck	Futhark Torque +2
L. Ear	Cryptic Earring
R. Ear	Erilaz Earring +2
Body	Erilaz Surcoat +3
Hands	Erilaz Gauntlets +3
L. Ring	Shneddick Ring +1
R. Ring	Vexer Ring +1
Back	Ogma's Cape (HP+80 / Fast Cast+10% / Magic Eva.+20 / Resist status+10)
Waist	Null Belt
Legs	Eri. Leg Guards +3
Feet	Erilaz Greaves +3

〓 Stats (Master Level 41, /SMN)

Max HP 2,983Damage taken -51% (-50% at the /256 cap)Fast Cast +23%Magic Evasion +742All resistances +35Magic Def. +49Resist status +29Physical Defense 1,268Enmity +62

〓 2-2. Spell interruption set

〓 Point A Rune Fencer basically only needs an interruption-down set for two spells: Stoneskin and Aquaveil.

Slot	Item
Main	Epeolatry
Sub	Utu Grip
Ammo	Staunch Tathlum +1
Head	Erilaz Galea +3
Neck	Moonlight Necklace
L. Ear	Magnetic Earring
R. Ear	Erilaz Earring +2
Body	Adamantite Armor
Hands	Erilaz Gauntlets +3
L. Ring	Moonlight Ring
R. Ring	Eihwaz Ring
Back	Ogma's Cape (HP+80 / Enmity+10 / Magic Eva.+20 / Spell interruption-10%)
Waist	Audumbla Sash
Legs	Carmine Cuisses +1 (Type A)
Feet	Erilaz Greaves +3

〓 Stats (Master Level 41, /SMN)

Spell interruption rate -94% (-104% total with merits)Max HP 3,077Damage taken -56%Magic Evasion +597Magic Def. +49Resist status +19Physical Defense 1,325Enmity +61

⌨️ Macros — Stoneskin and Aquaveil

The idle-set line at the bottom returns you to your standby gear once the spell resolves.

〓 Stoneskin
/equip head Rune. Bandeau +3
/equip back Moonlight Cape
/ma Stoneskin 
/equipset 26 echo  ← interruption set
/equip waist Plat. Mog. Belt
/equipset 32 echo ← idle set

〓 Aquaveil
/equip head Rune. Bandeau +3
/equip back Moonlight Cape
/ma Aquaveil 
/equipset 26 echo  ← interruption set
/equip waist Plat. Mog. Belt
/equipset 32 echo ← idle set

🛡️ 2-3. Phalanx set

For this one you just have to go all-in on Herculean augments whenever the Dark Matter augment campaign comes around.
It took me a lot of time and luck to get Phalanx +5 across four Herculean pieces about five years ago.
If you simply cannot land a Phalanx+ augment on Herculean gear, Taeon pieces are a perfectly usable substitute.

Slot	Item
Main	Epeolatry
Sub	Utu Grip
Ammo	Staunch Tathlum +1
Head	Fu. Bandeau +3
Neck	Futhark Torque +2
L. Ear	Etiolation Earring
R. Ear	Erilaz Earring +2
Body	Herculean Vest (Phalanx+5)
Hands	Herculean Gloves (Phalanx+5 / Dmg taken-1%)
L. Ring	Defending Ring
R. Ring	Ragelise's Ring
Back	Moonlight Cape
Waist	Plat. Mog. Belt
Legs	Herculean Trousers (Phalanx+5)
Feet	Herculean Boots (Phalanx+5)

〓 Stats (Master Level 41, /SMN)

Max HP 3,141Damage taken -46%Physical damage taken -12%Magic damage taken -3%Magic Evasion +392Magic Def. +22Physical Defense 1,156Enmity +25 (includes -8 enmity)

Magic Evasion, Magic Defense, Physical Defense and Enmity all drop sharply, but the damage reduction from Phalanx-potency gear far outweighs that.
Putting a Phalanx-potency set together is, I would say, mandatory for a Rune Fencer.

⌨️ Macro — Phalanx

〓 Phalanx
/equip back Moonlight Cape
/equip head Rune. Bandeau +3
/equip waist Plat. Mog. Belt
/ma Phalanx  
/equipset 29 echo  ← Phalanx potency set
/equipset 32 echo ← idle set

〓️ Really important

Always use the pronouns and in your macros. Without them, the gear swap can fail to apply correctly.

〓 Why Even a macro with no /wait actually carries a delay of about 0.4166 seconds, so if you leave out the target the swap struggles to land at the timing you intended.
Reference: x.com/funanz/status/1547521535283720192

〓 2-4. Enmity set

More enmity is not automatically better — and this is the big difference from a Paladin's enmity set.
A Paladin cannot boost Magic Evasion much, so it throws Magic Evasion away and goes all-in on enmity. A Rune Fencer, on the other hand, can boost enmity and Magic Evasion in a balanced way.
An extreme enmity set that tanks your Magic Evasion during the swap leaves you open to status ailments, and throws away the very thing that makes Rune Fencer strong.

Slot	Item
Main	Epeolatry
Sub	Utu Grip
Ammo	Staunch Tathlum +1
Head	Nyame Helm
Neck	Futhark Torque +2
L. Ear	Cryptic Earring
R. Ear	Trux Earring
Body	Erilaz Surcoat +3
Hands	Erilaz Gauntlets +3
L. Ring	Vengeful Ring
R. Ring	Eihwaz Ring
Back	Ogma's Cape (HP+80 / Enmity+10 / Magic Eva.+20 / Phys. dmg taken-10%)
Waist	Null Belt
Legs	Eri. Leg Guards +3
Feet	Erilaz Greaves +3

〓 Stats (Master Level 41, /SMN)

Max HP 2,998Damage taken -51% (-50% at the /256 cap)Physical damage taken -10%Magic Evasion +743All resistances +35Magic Def. +41Resist status +19Physical Defense 1,289Enmity +81

〓 2-5. Fast Cast set

This set is useful in a couple of special situations.

① Enemies that frequently wipe all your buffs (like Kalunga)

Build this set into the casting macros for the five enhancing spells — Phalanx, Aquaveil, Stoneskin, Refresh and Crusade.

② Pre-fight buffing

With a Fast Cast set you can finish self-buffing quickly without using Vallation / Valiance.
The big upside is that it lets you save those very high-enmity abilities for when you need them.

〓 Point Do not obsess over hitting -80%% enhancing-magic cast time. Anything close is perfectly usable.

The example set below reaches -69% enhancing-magic cast time.

Slot	Item
Main	Epeolatry
Sub	Utu Grip
Ammo	Staunch Tathlum +1
Head	Rune. Bandeau +3
Neck	Futhark Torque +2
L. Ear	Etiolation Earring
R. Ear	Erilaz Earring +2
Body	Erilaz Surcoat +3
Hands	Erilaz Gauntlets +3
L. Ring	Defending Ring
R. Ring	Ragelise's Ring
Back	Ogma's Cape (HP+80 / Fast Cast+10% / Magic Eva.+20 / Dmg taken-5%)
Waist	Siegel Sash
Legs	Futhark Trousers +3
Feet	Carmine Greaves +1 (Type D)

〓 Stats (Master Level 41, /SMN)

Fast Cast +46%Enhancing magic cast time -23%Max HP 2,990Damage taken -52%Physical damage taken -4%Magic Evasion +531Magic Def. +30Resist status +19Physical Defense 1,267Enmity +33

⌨️ Macros — the five enhancing spells

Each macro casts the buff in a Fast Cast set, then swaps into the right gear before it resolves.

〓 Phalanx
/equipset 199 echo  ← Fast Cast set
/ma Phalanx 
/equip back Moonlight Cape
/equip waist Plat. Mog. Belt
/equipset 29 echo  ← Phalanx potency set
/equipset 32 echo ← idle set

〓 Stoneskin
/equipset 199 echo  ← Fast Cast set
/ma Stoneskin 
/equip l.ring Moonlight Ring
/equipset 26 echo  ← interruption set
/equip waist Plat. Mog. Belt
/equipset 32 echo

〓 Aquaveil
/equipset 199 echo 
/ma Aquaveil 
/equip l.ring Moonlight Ring
/equipset 26 echo 
/equip waist Plat. Mog. Belt
/equipset 32 echo

〓 Crusade
/equipset 199 echo 
/ma Crusade 
/equip l.ring Moonlight Ring
/equipset 26 echo 
/equip waist Plat. Mog. Belt
/equipset 32 echo

〓 Refresh
/ta 
/equipset 199 echo 
/ma Refresh 
/equip head Erilaz Galea +3 
/equipset 32 echo

For three of these — Stoneskin, Aquaveil and Crusade — combine this with the spell-interruption-down set.

⌨️ Section 3. Notes on the Flash and Foil macros

Reference:
x.com/funanz/status/1547521535283720192
twitter.com/funanz/status/1339548696392843265

If you do not think your macro through, the spell can finish while you are still in your idle set — so be careful.

〓 A common mistake

Line 1  /equip head Rune. Bandeau +3
Line 2  /ma Foil 
Line 3  /equipset (enmity set) echo 
Line 4  /equipset (idle set) echo

It looks like it should work fine, but a certain percentage of the time the spell finishes before you swap into the enmity set.

👉 Why it fails — the full explanation

Is Your Gear Swap Actually Making It in Time? — FFXI's Invisible 0.4166s in Macros

〓 Thanks for reading

I hope this helps you tank on Rune Fencer. If anything is unclear, the Japanese original has the same gear and macros — the link is at the top of the page.

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

Odyssey Sheol Gaol: Kalunga V25 — Strategy & Fight Log (Part 2)

Jinko — Fri, 24 Jul 2026 10:21:27 +0900

日本語日本語版の記事はこちら〓

Published 2025/1/22Updated 2026/7/18

English edition of my Japanese write-up. The tactics are unchanged.

Part 1 was a lot of trial and error, but it taught us how this fight actually works. For Part 2 we rebuilt the strategy from the ground up using what we learned. I add to this post as we keep refining it.
For the earlier attempts, see 〓 Kalunga V25 — Part 1.

〓 We now clear it consistently

This version of the strategy clicked, and we killed it with room to spare. As long as the physical attack down field does not show up, the fight is stable. Kill videos are in Section 1.

〓 Change log

〓 Before you start This post is a record of the strategy being sharpened over many attempts. Every conclusion below is already folded into the sections that follow, so if you only want the working strategy, jump straight to the table of contents. What follows is the trial-and-error trail that got us there.

2025/1/24Reworked GEO positioning and the song set

The Matamata AoE reaches further than expected, so parking the party on the GEO for Curaga coverage did not work. 〓 Moved the GEO.

With Indi-Barrier up, even the physical defense down field left the RUN taking dramatically less damage — nothing that one-shots. 〓 Foe Sirvente is no longer needed.

Once you remove the one-shot deaths, PLD loses most of its edge as the main tank, so the tank slot is Rune Fencer and nothing else.

Aria of Passion did not raise attacker damage at all. 〓 Revised the song set.

2025/1/26Rebuilt add duty and the damage jobs

When the Matamata used Debilitating Spout, a WHM could not hold up — far too much luck involved. 〓 Moving add duty to Paladin made it stable immediately.

Below 40% HP the WAR bursts harder than the DRK. 〓 Swapped the damage job to Warrior. Ikenga's Axe benefits more from Aria of Passion, so Aria went back into the set.

As long as the WAR alternates two weapon skills, BRD and COR can stay on Savage Blade only (in the video the BRD is still alternating Savage Blade and Fast Blade).

Without knockback protection the GEO struggles to even use a Panacea, and the death rate climbs. 〓 Standing the GEO in the same spot as the RUN made it very stable.

Re-applying songs to the RUN turned out to be pointless — the buffs get wiped almost immediately, so there is barely a reason to cast them in the first place.

No matter what we tried, Armor Break never landed once.

🔄 Correction It does land when Rayke is used - but the Defense Down lasted only half its normal duration. Source: the FFXIAH thread / the video we checked

2025/1/28Added the attack requirements

Added the required physical attack values to Section 5.

2025/2/1Confirmed consistent kills, added videos

This version of the strategy really clicked and we killed it comfortably. As long as the physical attack down field stays away, the fight is stable.

Added the kill videos to Section 1.

2025/5/2Re-tuned the attack numbers

Corrected the attack values needed to benefit from Aria of Passion.

〓 Contents

Section 1. What Part 1 taught us

Section 2. Mechanics

Section 3. Party setup

Section 4. Fight flow

└4-1. Pre-fight buffs

└4-2. Weapon skill assignments

└4-3. Positioning

└4-4. Opening and the run itself

└4-5. Handling TP moves and one-shot risk

└4-6. Removing the Fetters

└4-7. Random Deal and Wild Card timing

Section 5. Job-by-job notes

〓 Section 1. What Part 1 taught us

Part 1 was a grind, but it slowly taught us how this fight works. Before anything else, here are the three things that were killing us.

① Tank getting one-shot② Attackers getting one-shot③ Misreading the WS Wall

🛡️ ① The tank (RUN / Aegis PLD) getting one-shot

The main cause is Double Attack riding on its physical attacks (regular melee and physical TP moves alike). It is never one single thing — it happens when several stack up, for example repeated Double Attacks on regular melee while the Fetters are up.

We first assumed Searing Serration was the culprit, but on reviewing the videos, Searing Serration on its own almost never one-shots. We also tried Sentinel's Scherzo as a counter and the tank still died — Scherzo does not save you from a Double Attack death.

〓 Note Obvious in hindsight, but worth stating: Scherzo only applies to the first hit of an attack. A Double Attack is two hits, so the second hit is not covered. Scherzo cannot cover any multi-hit attack.

〓 Fixes (pick one)

• Bring a Duban PLD
• Keep Indi-Barrier on the tank at all times
• Roll the dice

⚔️ ② Attackers getting one-shot

By far the most common pattern is feeding too much TP while Weakened and then eating a second Incinerating Lahar before HP has recovered.

〓️ This is the important part

While Weakened, stop attacking so you stop feeding TP. Only resume once everyone has shaken off Weakened and HP is comfortably topped up.

〓 Extra insurance

• Add Fire Carol II
• Tank as RUN so Valiance is up permanently

🔁 ③ The WS Wall (the misunderstanding that cost us the most)

We believed that alternating two weapon skills avoids the resistance. That is wrong. The penalty depends on how many different weapon skills are in the rotation.

WS in rotation	Penalty
2 different WS	-25%
3–5 different WS	-10%
6+ different WS	0% (finally clean)

〓 Example If you use Torcleaver, you need five weapon skills to go by before the next Torcleaver, or it gets walled. Just alternating Torcleaver and Savage Blade is a flat -25%. That slow bleed in weapon skill damage we kept seeing over the course of a fight was the WS Wall, not bad luck.

🔁 How the WS Wall works

The sooner you come back to the same weapon skill, the more resistance it builds, and the lower the damage goes.

Only 2 in the rotation

ABABAB

→-25% resist

3–5 in the rotation

ABCAB

→-10% resist

6 in the rotation

ABCDEF

→0% resist ✓

Rule: a weapon skill builds resistance unless five weapon skills go by before you use it again.

Fix: three or more people attacking, with one main damage dealer cycling two strong weapon skills → the party covers six in effect, and the damage holds up.

〓 Non-negotiable fixes

Have at least three people contributing weapon skills.

One of them, your main damage dealer, alternates two strong weapon skills.

Your main damage dealer wants to be a Dark Knight or a Warrior. A Warrior with Ikenga's Axe is the easy option, because Calamity and Mistral Axe are both strong. If your only heavy hitter is a DRK, the pair is Torcleaver and Resolution — but Resolution took a heavy attack nerf, so you will effectively need a GEO backing them up.

⚠️ Read this as a gap, not as a count of names

The table above is what you get when six weapon skills are used equally often. What actually decides the wall is how many weapon skills land between two uses of the same one. Five in between and it stays clean — it does not matter how many different ones they are.

So what you need is not "six weapon skill names" but a rotation that runs six deep. If all three attackers fire at about the same rate, the main damage dealer alternating two is enough to make the rotation six long, and those two come out unwalled.

🎯 The damage does not come from the WAR alone

Working around the wall matters, but leaning too far into it is its own mistake. What counts in the end is the whole party's damage.

In this setup the GEO support never drops from the pull to the kill. Bolster + Widened Compass puts Geo-Fury out at the start, and once Bolster expires Blaze of Glory + Ecliptic Attrition carries it. The luopan, widened by Widened Compass, holds for the whole fight — no re-placing, and it never gets destroyed.

That support is not riding on the WAR alone. The COR's and BRD's weapon skills are a major damage source too. So the COR and BRD keeping pace with the WAR is a condition of this setup. V25 already needs a well-geared, well-played group, so that bar is a realistic one.

📊 Measured: all 83 weapon skills in the kill video

Every weapon skill in the Corsair POV kill video, read off the combat log (5:44–13:04).

Job	WS	Total damage	Share
Warrior	31	1,070,433	47.7%
Corsair	27	798,602	35.6%
Bard	25	373,536	16.7%

Sort them by how often each one comes back round and the wall falls out in the same order. Savage Blade is 45% of every weapon skill in the fight and it decays; the WAR's two do not move at all. That is the "six deep" idea above, holding up in a real kill.

〓 Kalunga V25 kill videos

〓 Rune Fencer point of view

〓 Attacker (Corsair) point of view

⚙ Section 2. Mechanics

The core of the Kalunga fight is removing the Fetters and surviving a set of fire-flavoured TP moves. Here is the whole picture first.

〓 Fetters

Kalunga uses the TP move Blistering Roar and the Fetters — Zisurru — go up.

	Details
Trigger	The TP move Blistering Roar
How to remove	Land skillchains
Escalation	Each time it goes up, it needs more skillchains
Point of no return	From the 5th one onward you cannot remove it

〓 Note The TP moves are the same as any Gabbrath (see BG Wiki, or the FF11 terminology wiki in Japanese). One difference: Kalunga's Blistering Roar does not come with a defense boost.

〓️ TP moves that matter

Tyrannical Blow AoE around self

Plague plus fire damage. Dangerous if Blistering Roar lands while you are still under Plague.

Batholithic Shell self buff

Gives Kalunga Haste, Stoneskin, Blaze Spikes and Magic Attack Bonus. If Blistering Roar follows straight after, that Stoneskin becomes a real problem.

〓 Always open your skillchain with Savage Blade.

Volcanic Stasis frontal cone

Wipes every buff you have and deals fire damage.

Searing Serration single target

A four-fold hybrid of physical and fire damage, plus -60% to every stat. You need a Panacea for this.

〓 With a Double Attack behind it this is what one-shots tanks — bring a Duban PLD, Indi-Barrier or both.

Incinerating Lahar AoE around self

Weakened, knockback and fire damage.

〓 This is what kills attackers. Stop swinging while Weakened.

〓 HP triggers and the adds

At 75% and 40% HP Kalunga uses Brazen Rush. Each one spawns an add (a Matamata) and puts down a debuff field.

〓 Further reading The comments at the bottom of this Japanese report are extremely useful.

👥 Section 3. Party setup

Six jobs. The roles below are rough guides.

RUN Rune FencerMain tank

WAR WarriorMain damage

COR CorsairDamage / support

BRD BardSupport / damage

GEO GeomancerSupport

PLD PaladinAdd tank / healing

〓 Setup notes We run it as one continuous fight (no resetting). Both Matamata adds are held by the Paladin.

⚔️ Section 4. Fight flow

〓 4-1. Pre-fight buffs

■ Indi- spells everyone brings in

Job	Indi- spell
Warrior	Indi-Haste
Corsair	Indi-STR
Bard	Indi-Refresh
Rune Fencer	Indi-Haste
Paladin	Indi-Refresh

〓 Buffing inside the battlefield Buff up on the staircase. The clock is tight, so get the songs done fast.

■ Songs (using Nightingale + Soul Voice + Clarion Call)

Songs used: Adventurer's Dirge / Valor Minuet IV / Valor Minuet V / Honor March / Aria of Passion.
The PLD must get two Ballads.

■ Exact song order (for a BRD who can reach Aria of Passion tier 4)

① EveryoneMage's Ballad II → Mage's Ballad III → Valor Minuet IV → dummy song → dummy song → Valor Minuet V → Honor March

② WAR / COR / BRDAdventurer's Dirge → Aria of Passion

Do not bother re-applying songs to the RUN.

■ Everything else

Job	Buffs
Corsair	Samurai Roll, Chaos Roll (Crooked Cards recommended)
Paladin	Majesty, Protect V
Rune Fencer	Shell V, Refresh (on the Warrior)
Geomancer	Indi-Barrier, Geo-Fury, Entrust → Indi-Haste

🗡️ 4-2. Weapon skill assignments

Job	Weapon skills
Warrior	Calamity and Mistral Axe, alternating
Corsair	Savage Blade
Bard	Savage Blade and Fast Blade, alternating

〓 4-3. Positioning

Positioning is shown below. The GEO stands essentially on top of the RUN.

〓 Note There is also a video showing how we take these spots: 〓 taking position

🔄 4-4. Opening and the run itself

RUN pulls Kalunga with Flash and immediately uses Elemental Sforzo to bank a pile of enmity up front. BRD casts Carnage Elegy under Nightingale.

Once the mob settles into place, WAR uses Warcry and RUN uses Valiance (three Unda runes). Right after that, COR fires Random Deal to reset the Warcry and Valiance recasts. (For the rest of the timings, see 4-7.)

PLD holds the Matamata adds and doubles as the party's main healer.

The moment the fight opens, GEO uses Bolster + Widened Compass and puts down Indi-Barrier + Geo-Fury. Do not forget to stack Blaze of Glory and Ecliptic Attrition here — this matters.

At 75% HP, GEO uses Entrust + Indi-Haste to put Haste back on the attackers.

At 40% HP, when the second add appears, WAR pops Mighty Strikes and COR immediately follows with Wild Card. Re-apply the Entrust Indi-Haste to the attackers whenever it drops.

〓️ 4-5. Handling TP moves and one-shot risk

With this setup the risk of the tank getting one-shot is as close to zero as it gets.
The attackers are the ones still at risk — specifically when an AoE melee round and Incinerating Lahar land back to back while they are Weakened.

〓️ Stop attacking while Weakened

Unless something has gone badly wrong, put your weapon away while Weakened. No exceptions worth making.

〓 4-6. Removing the Fetters

Kalunga usually has Stoneskin up, so it is important to always open the skillchain with Savage Blade.

Skillchain pattern

Savage Blade → Bora Axe → Savage Blade → Bora Axe → (repeat)

⏱️ 4-7. Random Deal and Wild Card timing

Here is the whole fight laid out — TP moves, Random Deal and Wild Card in the order they get used.

〓 Section 5. Job-by-job notes

〓 Everyone

Cure your own status ailments with a Panacea. Always.
When Kalunga uses Blistering Roar, the BRD stops attacking and casts Pining Nocturne.
When the Fetters come down, somebody calls it — the attackers often cannot see it.
Do not re-apply songs to the RUN.

〓 Physical attack needed to benefit from Aria of Passion (tier 4)

Job	Physical attack
Warrior	1200 – 2126
Corsair	1449 – 2483
Bard	1449 – 2483

〓 What this means

Hitting the top of the range is hard for any of these jobs.
Use food that gives a big attack boost.
PDL (Physical Damage Limit) gear is essentially pointless here.

🪓 Warrior〓 Corsair〓 BardAttackers

Fire weapon skills the moment you hit 1000 TP.
With Valiance up permanently, being Weakened by Incinerating Lahar rarely kills you outright. It still gets dangerous when AoE melee, a Double Attack and a TP move stack — holding off while Weakened is a perfectly good call.
Random Deal and Wild Card target everyone except the PLD.
The WAR swaps in a Schere Earring on Calamity and Mistral Axe to shed enmity.
Do not worry about the WAR running out of MP.

🌍 Geomancer

Indi-Barrier is there to keep you and the RUN alive.
Stand exactly on top of the RUN.
Your buffs get stripped constantly, so keep -50% damage taken gear on at all times.

🛡️ Rune Fencer

Assume your buffs get wiped, permanently.
You need these macro sets:
- Stoneskin — Fast Cast and spell interruption rate down together
- Phalanx — Fast Cast and Phalanx potency together
Alternate Foil and Flash every 15 seconds to keep volatile enmity topped up.

🛡️ Paladin

Your dangerous moment is getting Terror'd by Blistering Roar.
Build idle and cure sets that do not sacrifice Magic Evasion.
Food is Miso Ramen. Nothing else.
Shield is Ochain or Duban (★3 / Level 119 III or better).
Matamata melee carries an additional Stun effect, so a 100% shield block rate build is the baseline assumption.
Once you are at 100% shield block, you do not need spell interruption gear at all — which also spares you the Magic Evasion loss from swapping.

〓 Related

Kalunga Part 1 — strategy and fight log

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

そのマクロ、着替えは間に合っていますか？〜マクロの見えない0.4166秒という盲点〜

Jinko — Sun, 19 Jul 2026 23:57:43 +0900

EnglishRead this article in English 〓

〓この記事について

当ブログの記事 2025年版魔導剣士（盾専念時）の装備の中で「NG例」として挙げたマクロが、なぜダメなのかを掘り下げる解説です。
例にはフォイルを使いますが、原因はFF11のマクロの仕様そのもの。フォイルに限らず、「詠唱してから装備を着替える」多くのマクロに同じ"盲点"が潜んでいます。「自分のあのマクロ、本当に間に合ってる？」——見直すきっかけになれば幸いです。

〓結論

「ファストキャスト頭で速く詠唱 → そのあと敵対心装備に着替え」という組み方のマクロは、着替えが詠唱完了に間に合わず、敵対心（ヘイト）が乗らないことがあります。DPSの小さな損ではなく、盾ジョブにとっては状況次第で「敵が味方に向く」＝事故・全滅につながりうる致命的な問題です。

⏱️ 前提：マクロには"見えない0.4166秒"がある

FF11のマクロは、/wait を書かなくても1行ごとに約0.4166秒の間隔（内部tick）で処理されます。のような指定も正確な1秒ではなく、このtickに丸められます（実際には約0.833秒〜1.25秒）。この"見えない間隔"が、着替えのタイミングを狂わせる原因です。

〓なぜこのマクロはダメなのか

〓 NG例

1行目　/equip head RNバンド+3
2行目　/ma フォイル 
3行目　/equipset 敵対心装備 echo 
4行目　/equipset 待機装備 echo

敵対心の量は「詠唱が完了した瞬間に着ている装備」で決まります。狙いは③で敵対心装備に着替えて詠唱を終えること。ところが——フォイルの詠唱時間は基本1秒ですが、ファストキャストが最大（80%）まで乗ると約0.2秒まで短くなります。詠唱が速いほど、着替え（③）が来るより先に詠唱が終わってしまいます。

⏱️ 実行タイムライン（フォイル詠唱が0.2秒まで速い場合）

①頭装備

0秒

②フォイル
詠唱開始

+0.42秒

③敵対心
装備

+0.83秒

④待機装備

+1.25秒

🟢 詠唱0.2秒
→ 完了✓

← 詠唱はもう完了。③の着替えは+0.83秒で手遅れ！

✕ 何が起きているか

ファストキャストが効いてフォイルの詠唱が速くなると（最大で約0.2秒）、③（敵対心装備）が実行される約0.42秒後（1tick後）よりも先に、詠唱が完了します。
つまり詠唱が終わった"後"に着替えることになり、完了の瞬間はファストキャスト装備のまま＝敵対心装備を着ていない。狙ったヘイトが乗りません。
盾がヘイトを取り損ねれば、敵は後衛やアタッカーへ。これが「たまに事故る」の正体です。

〓カギはとの違い

（自動送り）

その行のあと、マクロが自動で次の行へ進みます（約0.42秒後）。ファストキャストで詠唱が0.42秒より速くなると、着替えが間に合わない。

（手動送り）

自分にサブターゲットが出てマクロが一旦停止。決定ボタンを押すと詠唱が始まり、その直後（ほぼ0秒）に次の行（着替え）が走ります。＝0.42秒の隙がなく、着替えが確実に間に合う。

〓解決策の例（好みで選んでOK）

〓はじめに以下はあくまで一例です。2つに優劣はなく好みで選べばOK。ほかにも組み方はいろいろあります。共通のゴールは「詠唱完了の瞬間に敵対心装備を着ている」ことです。

〓パターン1：シンプル・決定ボタン1回

1行目　/equipset 敵対心装備 echo
2行目　/ma フォイル  
3行目　/equipset 待機装備 echo

○ 長所 先に敵対心装備を着てから詠唱するので、完了時も確実に敵対心装備。決定ボタン1回で完結し、重いエリアでもズレません。
△ 短所敵対心装備で詠唱するぶんファストキャストが最大になりにくい（詠唱がやや遅め。とはいえ重大ではありません）。

〓前提と注意（の効き方）この例は、インスパイアなどでファストキャストが乗り、フォイルの詠唱時間が0.5〜0.6秒程度まで短くなっていることを前提にしています。この速さなら（実際は約0.833秒〜）のほうが詠唱より長いため、3行目の待機装備への着替えは詠唱が終わったあとに走り、確実に敵対心装備のまま撃てます。
いっぽう詠唱時間が0.6秒を超えるとき（ファストキャストが十分に乗らない・重いエリアなど）は、着替えが詠唱完了より先に走ってしまう恐れがあります。そのときはをにしたほうが安全です。

〓パターン2：ファストキャスト両立・決定ボタン2回

1行目　/equip head RNバンド+3
2行目　/ma フォイル  
3行目　/equipset 敵対心装備 echo 
4行目　/equipset 待機装備 echo

○ 長所で2行目で一旦停止。決定ボタンを押す→詠唱開始、その直後（ほぼ0秒）に敵対心装備へ着替え。0.42秒の隙がないので、ファストキャスト最大の速い詠唱でも完了時に確実に敵対心装備。
△ 短所のぶん手動操作が1回増えます。やることの多い盾ジョブでは、この一手間が地味にめんどうというデメリットも。

〓補足「詠唱 → 自動送り(のみ)で着替え」の形は、詠唱が長め＆軽いエリアなら動くこともありますが、重いエリア（ラグ）ではtickがズレて待機装備のまま撃つことがあります。

〓早見表

マクロの組み方	タイミング
敵対心装備を先に着て→詠唱（例：パターン1）	○ 確実
サブターゲットで手動→詠唱直後に着替え（例：パターン2）	○ 確実
詠唱→自動送りで着替え	△ 重いエリアで失敗も
ファストキャスト→自動送りで着替え（今回のNG例）	✕ 速すぎて不可

〓まとめ

大事なのは「詠唱完了の瞬間に敵対心装備を着ている」こと。ここに挙げた2つはあくまで一例で、優劣はなく好みで選んでOK（他にも組み方はあります）。避けたいのは「ファストキャスト＋自動送りで後から着替え」の形だけ。フォイルもフラッシュも考え方は同じです。
そして——今回はフォイルを例にしましたが、この「見えない0.4166秒」の盲点は、詠唱＋着替えを行う他の多くのマクロにも当てはまります。この機会に、ご自身のマクロも一度見直してみてください。

参考・出典：funanz 氏（マクロ内部遅延の検証）ほか有志の検証
・https://x.com/funanz/status/1547521535283720192
・https://x.com/funanz/status/1339548696392843265

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

アンバスケード１章とてむず　キキルン族

Jinko — Fri, 10 Jul 2026 00:00:00 +0900

(2024/7/11 公開）

(2026/7/10 更新)

視覚的にみやすく全体を修正しました。戦術内容に変更はないです。

🐁 敵

ボスBozzetto Pilferer

お供 ✕5体Bozzetto Scoundrel

〓️ ギミック

詳細はこちら→FF11wiki

〓注意すべきギミックは、下記が絶対使用禁止という点です。

風水魔法呪歌ファントムロール神獣の加護

ボスは定期的に爆弾を設置するので、それを全員で速やかに処理することを徹底すれば、その他のギミックはあまり気にしなくて大丈夫です。

⚔️ ジョブ構成

戦、青、踊✕２、前、赤/黒or学

前枠は火力があればなんでもよいと思います。
※踊り子を1人にして、前をもう1人増やしても問題はないです。

〓戦闘時間：3分40秒～4分程度

〓戦闘の流れ

1まずBFに入る前に、赤魔道士はプロテスV、ヘイスト２をパーティメンバー全員に配る。

2BFに入ったら赤魔道士は全員にファランクス２を配る（強化はこれだけで大丈夫です）。

3精霊の印＋サボトゥール＋スリプガ２で戦闘開始する。（マスターレベル35ないひとはサポ学で、範囲スリプル２でも可。）

4倒す順番はボス＞その他

5ボスは寝ないので、戦士が速やかに挑発でタゲをとり、アタッカーたちは戦闘開始する。

6必要な支援

赤魔道士パライズ２、ディア３、ボスのみディストラ３

踊り子ヘイストサンバ、プレスト＋ボックスステップ、ケアルワルツ、ディバインワルツ

青魔道士ディフュージョン＋反応炉冷却（重要ポイント）

戦士アーマーブレイク

7ボスは定期的に爆弾を落とすので、それをアタッカー全員で速やかに処理する。

8敵を倒すたびに、赤魔道士はディア３で次の敵を起こしていく。起こした敵をアタッカーたちが討伐していく。

〓各ジョブについて

◆ 青魔道士

ディフュージョン＋反応炉冷却をおこなうと、デッドアイによる物理防御力ダウンを防ぐことができます。

デッドアイをくらうと死亡事故が増えます。青魔道士のこの役割は必須ではないですが、あるとかなり効率がよくなります。

◆ 踊り子 ✕２名

主な役割は下記の３点です。それ以外は全力で攻撃参加します。

１名がヘイストサンバを担当する。
プレスト＋ボックスステップを２名でうつことで、ボックスステップLv10を一瞬で達成させる。
ケアルワルツやディバインワルツで味方の回復支援を行う。

◆ 赤魔道士

マスターレベルが35以上あるひとは、サポ黒で。

BF入る前に、ヘイスト２、プロテスVを全員に配ります。今回は魔法攻撃がないので、シェルは不要です。

BFに入ってからの強化は、ファランクス２のみで大丈夫です。それ以外は不要です。

味方への支援を速やかにおわらすため、コンポージャーは使用しないようにします。

コンポージャーはBF入る前の自身の強化のために使う感じで大丈夫です。

踊り子が味方のHPを回復してくれるので、赤魔道士はケアルをする必要はあまりないです。

戦闘に慣れてきたら、赤魔道士も攻撃参加するとよいと思います。

◆ 戦士、前

戦士は挑発でターゲットをとり、アーマーブレイクをうつ役割をします。その他は、一般的な動きで大丈夫です。

前は火力があればなんでもよいと思います。

戦士はテラーになる時間が長くなるので、各敵を討伐する際の開幕ですぐにアーマーブレイクをうてるように、TPを調節します。戦士はダメージソースとしての役割もありますが、その中心になる必要はないです。

〓ほかの種族のアンバスケード攻略記事も書いています

人気ブログランキング

]]>

アンバスケード1章とてむず　サハギン族

Jinko — Wed, 24 Jun 2026 14:10:00 +0900

（2023年3月14日内容更新しました。）（2026年6月23日更新）（2026年6月24日更新）

今月は、久しぶりのリバイバル開催となりました。

高難易度のバトルですが、ギミックをよく理解し、与えられた役割を各自きっちりこなせば、運要素はほとんどなく、安定して討伐可能です。

【敵】

・Bozzetto Songstress（ボス／吟遊詩人）

・Bozzetto Wavefist ×2（モンク）

・Bozzetto Flowspear ×2（竜騎士）

・Bozzetto Hydrophile ×1（白魔道士）

・Chirurgeon ×1（頭足）

【ギミック】

詳細は → FF11wiki

ギミックの要点（りがみり報告書から抜粋）

① Bozzetto Songstress は、静寂からバブルクレンズを使用するまでの時間が60秒

② Bozzetto Songstress に累積弱体耐性はなし

③ 護衛の再出現間隔は180秒

④ 護衛は、再出現時にレベルアップを引き継がない

⑤ 護衛は、一度の被ダメージ量が22222ダメージに達すると特殊技を使用する

※引用文中の「護衛」は、本文でいう「お供」のことです。

特に③・④の仕様の関係で、倒す順番が重要になります。

【倒す順番について】

1.　白魔道士サハギン（以下、白サハギン） → 頭足 → モンク → モンク → 竜騎士 → 竜騎士

2.　ボス

白サハギンを討伐しようとすると、女神の祝福を使ってきます。これによってボスのHPも回復してしまうため、白サハギンを最初に倒します。

お供を全部倒すと、ボスにダメージが通るようになります（さらに与ダメージ2倍ボーナス付き）。

お供がリポップする前にボスを討伐できなかったときは、リポップした白サハギンは倒さず、寝かせて放置します。その次からリポップするお供を倒して討伐終了となります。

【ジョブ構成】

戦戦コ詩学風

⏱ 討伐時間は5分30秒前後。

【戦闘の流れ】

ポイントとなるのは、倒す順番（上記のとおり）とサイレスの入れ方です。

サイレスを入れるタイミングは、ヴィルレーが来る前ならいつでも良いと思います。ただし、すぐに入れてしまうとお供が強くなるので、できるかぎりヴィルレーが来る直前が良さそうです。私は、1匹目のモンクサハギンがボスの傍までやってきたときにサイレスを使用するようにしています。

一度サイレスを入れたあとは、常に維持するようにします。

ボスから離れれば離れるほど、お供のダメージカット率が高くなるので、アタッカーは必ずボスの傍に立ち位置をとります。

敵は時々、オートアタックが届かない距離まで大きく動きますが、必ず届く位置まで戻ってきます。プレイヤーはつられて動かないようぐっと我慢し、ボスの傍から離れないようにしましょう。これができないと、討伐が非常に困難になります。

（戦闘の流れの一例）

1.　戦士の1名がお供全部を入口角まで引っ張る。もう一方の戦士は白サハギンを挑発で引き抜き、ボスの傍まで連れてきて戦闘を開始する。

2.　ナイトル併用下で、魔物達のララバイIIでお供サハギンを全部寝かせる。

3.　頭足は寝ないので、入口角にいる戦士が挑発でタゲをとり、ボスの傍まで連れてくる。

4.　風水士は速やかに、グローリーブレイズ＋サークルエンリッチ併用のジオフレイルをボスへ設置する。

5.　頭足が倒される直前に、詩人はディアIIでモンクサハギンを起こす。その後も同様に、お供が倒される直前にディアIIで次に討伐するお供を起こしていく。

6.　風水士・学者・詩人は弱体魔法を次々にボスへ入れ、合計4種類以上の状態異常にしておく。1匹目のモンクサハギンがボスの傍に来たくらいで、風水士または学者がサイレスをボスへ入れる。その後、60秒経過するとボスはバブルクレンズを使用してくるので、速やかに弱体魔法を4種類以上入れ、サイレスを入れる。以降も同様に、ボスを常にサイレス状態に保つ。

7.　アタッカー（戦士・コルセア）は、上記の順番で敵を倒していく。

【各ジョブについて】

● 風水士

風水魔法は、インデウィルト・ジオフレイル・エントラインデバリア。

HP回復は学者のリジェネのみで対応する必要があるため、このような風水魔法構成になっています。

以前はグローリーブレイズ＋ジオウィルトを採用していたのですが、どうやらインデウィルトでも敵の攻防比は十分に下がるようです。

お供にマンボがかかっていることがあるので、ディスペルを適宜入れておくと、より確実に討伐できると思います。

学者と協力して弱体魔法を分担し、ボスを上記のとおりサイレスにする役割を担います（サイレスは結構レジストされます）。

● 戦士

戦士は2名とも敵対心装備が必要です。

1名は敵対心装備併用で、お供全部を入口角へ引っ張ります。この際、敵対心装備を併用しつつ「ブラッドレイジ」→「リストレント」の順にアビリティを使用すると安全です。

もう1名は、白サハギンを敵対心装備＋挑発で引き抜きます。この際も、敵対心装備をきっちり整えないと引き抜けないので注意が必要です。

連携の相性と連携ダメージが重要なので、武器はシャンゴル推奨です。

通常装備・ウェポンスキル装備ともに、-50%近いカット装備を併用することも重要です。ファランクス効果アップ装備を準備すると、より安全です。

支援で攻防比はキャップしているので、アーマーブレイクは必要ありません。

敵の回避率はどんどん上がっていくので、食事は特上スシ、または海の幸グラタン（魔回避も上がる）を推奨します。

● コルセア

ロールは、サムライロールとカオスロールを使用し、クルケはカオスロールに使います。

サポ忍者で、サベッジブレードで攻撃に参加します。

敵の回避率はどんどん上がっていくので、食事は特上スシ、または海の幸グラタン（魔回避も上がる）を推奨します。

● 吟遊詩人

マド・マド・栄光・栄典。

ララバイにナイトルを併用することが必須になるので、後衛歌は省きます。

サポ白で、お供へディアIIをあてて放流するのを担当します。ボスへ状態異常系の呪歌をあてて、サイレスを補助します。

ボスはフィナーレを使ってくるので、前衛がターゲットにならないよう、ボスへフラッシュをリキャストごとにあてておきます。

お供にマンボがかかっていることがあるので、フィナーレを適宜入れておくと、より確実に討伐できると思います。

● 学者

サポ赤。

必要な強化魔法は、リジェネV・ファランクス・エンサンダー・バサンダです。

風水士と協力して弱体魔法を分担し、ボスを上記のとおりサイレスにする役割を担います（サイレスは結構レジストされます）。

インデウィルト＋ファランクスで被ダメージはほとんどなくなるので、おおむねリジェネのみで回復できます。

開幕の強化魔法が終わったら、あとはボスのサイレス維持のみを意識していれば良いです。

お供にマンボがかかっていることがあるので、ディスペルを適宜入れておくと、より確実に討伐できると思います。

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

マスタートライアル水晶の楽園戦術と実践記録

Jinko — Mon, 26 Jan 2026 21:35:03 +0900

マスタートライアル第5弾「水晶の楽園」の戦術と実践記録のブログです。エルドナーシュ、カムラナートに加え、5体のアークエンジェル（AA）が勢揃いするオールスター戦です。実装当初は「エルドナーシュがきつすぎる」と話題でしたが、先人たちの研究により、現在は確立されたメソッドで攻略が可能になっているようです。

適宜内容は更新していく予定です。

(2026/2/6)

【盾視点での修正提案】

1. 開幕の状態異常対策

現状: 開幕の絡まれ釣りの際、大量の状態異常を受けて身動きが取れなくなる。
対策: 開幕に「フィールティ」を使用したい。
懸念: そのままだと、後の「魅了」対策でリキャストが間に合わない。
提案: **「開幕にフィールティを使用し、ランダムディールでリキャストを回復させる」**

2. 盾がキープ位置へもっていくコツ（作成予定）

【攻撃面での修正案】

1. 現状の課題

火力不足＋命中不足
- さすがマスタートライアルというべき難易度で、外部支援がほぼ必須と実感しました。

2. 修正内容：外部支援の導入 外部からの「ソウルボイス＋呪歌5曲」および「ロール」を導入します。

＃1　呪歌の構成

① 開幕

内部（メイン詩人）：※ソウルボイスなし、クラリオンコールなし
- 前衛歌：メヌエット3、栄光マーチ、スケルツォ、マルカート＋アリア
- 盾白歌：ミンネ5、ミンネ4、栄光マーチ、マルカート＋アリア
外部支援：
- ソウルボイス＋クラリオンコール、 メヌエット5、メヌエット4、剣豪マドリガル、剣闘士マドリガル、栄典マーチ

② 歌い直し（フル強化状態）

ソウルボイス＋クラリオンコール、 剣豪マドリガル、メヌエット4、メヌエット5、栄典マーチ、アリア

＃2　ファントムロールの構成

① 開幕

内部（メインコルセア）：
- サムライロール、**クルケッドカード＋**カオスロール
外部支援：1個のみにする（呪歌＋ロールは強化枠を共有し、上限12個のため）
- **クルケッドカード＋**マイザーロール

② かけ直し（戦闘中）

内部（メインコルセア）：
- サムライロール、**クルケッドカード＋**カオスロール

Section 1. 戦場と基本仕様
Section 2. ギミック
- 2-1. 敵構成と基本ルール
- 2-2. 睡眠による各個撃破
- 2-3. エルドナーシュ（Eald'narche）のギミック
- 2-4. カムラナート（Kam'lanaut）のギミック
- 2-5. アークエンジェル（AA）達のギミック
Section 3. ジョブ構成
Section 4. 戦術
Section 5. 各ジョブ別の要点

Section 1. 戦場と基本仕様

戦場： 「宿星の座」。制限時間は60分、参加人数は1〜6人。フェイスの使用は不可。

突入条件：

全員がジョブマスターであること。
リーダーがだいじなもの「水晶の楽園」を所持していること。
- 醴泉島のEmporoxからツボチャージ250で交換できる。

基本ルール：

開幕からボス2体＋AA5体の計7体（＋召喚物）が同時に出現します。
制限時間は60分ですが、敵の数が多くHPも高いため、ほぼフルタイムを使う総力戦になります。

Section 2. ギミック

このバトルの最大の特徴は、「凶悪な範囲技を持つボス」と「それぞれが一騎当千のAA」をいかにコントロールするかにあります。まともに正面からぶつかれば一瞬で蒸発するため、「睡眠」による無力化と**「討伐順序」**が攻略の鍵を握ります。

2-1. 敵構成と討伐順序

出現する敵と、一般的な討伐推奨順は以下の通りです。

Ark Angel TT（タルタル／黒魔道士）：HP低、石化・麻痺が厄介。
Orbital ×2（球体）：エルドナーシュの召喚物。放置すると危険。
Eald'narche（エルドナーシュ）：最優先撃破対象。テラー・沈黙の範囲技が凶悪。
Kam'lanaut（カムラナート）：即死級物理WS持ち。
Ark Angel GK（ガルカ／侍・竜）：超火力アタッカー。物理耐性が高い反面、属性攻撃に弱い。
Ark Angel HM（ヒューム／忍・戦）：微塵がくれに注意。
Ark Angel MR（ミスラ／獣・シ）：魅了（あやつる）持ち。
Ark Angel EV（エルヴァーン／ナ・白）：女神の祝福（全回復）持ち。硬い。終盤からマラソン戦法。

2-2. エルドナーシュへの睡眠

開幕直後はナイトが敵全員に対してからまれにいき、一斉にナイトへ敵全部が襲いかかってきます。エルドナーシュの特殊技によってナイトが耐えることが困難なので、**赤魔道士の「スタイミー」＋「サボトゥール」＋「スリプルII」**でエルドナーシュのみ寝かせることが必須となります。この開幕睡眠が成功するかどうかが、このバトルのスタートラインです。

必ずミスラAAがペットを召喚してから、赤魔道士は寝かしを始めます。

2-3. エルドナーシュ（Eald'narche）のギミック

本マスタートライアル最大の難関です。彼を安定して倒せるかどうかが勝率に直結します。

ヴォーテクス（Vortex）
- 自身中心範囲にダメージ＋テラー（行動不能）＋ヘイトリセット（減少？）。
- 空蝉を貫通し、空蝉を全消去します。
- これを連発されると盾役が機能不全に陥り、タゲがふらついて崩壊します。
- 対策： 空蝉を常に3枚維持し、剥がされた直後に被弾しないよう祈るのみ。
ステラバースト（Stellar Burst）
- 対象中心範囲に大ダメージ＋静寂（沈黙）。
- 後衛が巻き込まれると回復が止まり即死につながります。
- 対策： 白魔道士は「女神の愛撫」付きのサイレナ等で即座に治療。各自「やまびこ薬」を連打する準備が必要。
オメガジャベリン
- 単体ダメージ＋石化。
Exoplates（バリア）とOrbitals（オービタル）
- 開幕から2体のOrbital（浮遊球体）を従えています。
- Orbitalを破壊するとエルドナーシュ本体が**レベルアップ（強化）**する仕様があります。
- しかし、Orbitalを残したまま戦うリスクの方が高いため、強化覚悟で先にOrbital 2体を破壊するのがセオリーです。

2-4. カムラナート（Kam'lanaut）のギミック

物理攻撃力が非常に高く、一撃死のリスクが常につきまといます。

光輪剣
- 対象単体に即死級の物理大ダメージ。
- 空蝉複数消去。ナイトでも耐えるのは困難な威力です。
- 対策： 空蝉を早めに張りなおす。忍者は身替の術をかける。
大風車
- 自身中心範囲に物理ダメージ＋ノックバック＋ヘイトリセット。
- 空蝉で回避可能。
- 対策： 盾役は空蝉維持。食らったら即挑発・フラッシュでタゲを取り返す。
神剣バフ（エン系吸収）
- 戦闘中、定期的に属性剣（火神剣、氷神剣など）を纏います。
- 対応する属性のダメージを吸収します（例：火神剣中は火属性ダメージ吸収）。
- 対策： 連携が発生しないようにする。全員、サベッジブレード。
サイレガ・ディスペガ
- 範囲化された弱体魔法を連発します。
- 対策： 赤魔道士が常時サイレスを入れて完封することが極めて重要です。
- サイレス２回分のうちに討伐する。

2-5. アークエンジェル（AA）達のギミック

後半戦の相手です。GKまでは、1体ずつ引き抜いて処理します。HMからはナイトがメイン盾をします。

Ark Angel TT（タルタル）
- アモンドライブ： 範囲ダメージ＋石化＋麻痺。
- ワープで移動を繰り返すため、位置取りが面倒。
- 対策： HPは低いので、アタッカーは速効で倒します。
Ark Angel GK（ガルカ）
- 明鏡止水： 何度でも使用。WSを連発してくる。
- 亢竜天鎚落： 範囲ダメージ＋暗闇＋バインド＋空蝉複数枚剥がし。
- 子竜召喚： 1体呼び出す。
- 対策： 魔法ダメージが通りやすい弱点を突き、コルセアのレデンサリュートや赤・詩・忍の属性WSで削り切ります。
Ark Angel HM（ヒューム）
- 微塵がくれ： HPが減ると使用（HP量依存ダメージ）。
- 対策： HP50%を切ったら警戒。白魔道士は**「女神の聖域」**で魔法ダメージをカットする準備を。
- ブラーゼンラッシュ / マイティストライクも使用。
Ark Angel MR（ミスラ）
- あやつる（魅了）： 最も警戒すべき技。エルドナーシュのHP連動、および自身のHP減少で使用。
- ペット召喚： ベヒーモス（サンダーボルト持ち）やアダマンタスなどを呼び出す。
- ハボックスパイラル： 範囲睡眠＋ヘヴィなど。
- 対策：
  - 魅了対策： ナイトは**「フィールティ」**を合わせ、絶対に魅了されないようにする。
  - 睡眠対策： 前衛は事前に毒薬を飲んでおく。
Ark Angel EV（エルヴァーン）
- 女神の祝福： HP50%以下で必ず1回使用。HPが全快する。
- インビンシブル： 物理無効。効果切れを待つしかない。
- ドミニオンスラッシュ： 範囲ダメージ＋静寂＋強化消去。
- HP30%以下でスピリッツウィズインが解禁される。くらうと即死する。
- 対策：
  - 非常にタフなため長期戦になります。
  - グラビデが入るため、マラソン戦法が有効です。→　序盤は、固定位置で戦闘。祝福使用後、HP30%以下でマラソン戦法。

Section 3. 推奨ジョブ構成

最も攻略実績が多く、安定性が高いとされる構成は 「ナ忍コ吟赤白」 です。各ジョブの採用理由と役割は以下の通りです。

1. ナイト（Main Shield）

サポ： 青魔道士（推奨）
役割：
- ヒュームAAからメイン盾を行います。
- サポ青で「コクーン（防御力UP）」と「リアクト（盾発動率UP＋反撃）」を使用し、生存力を最大化します。
- 重要： ミスラAAの「あやつる」対策として、**「フィールティ」**（弱体効果無効）の使用タイミングが極めて重要です。装備で効果時間を延長し、戦闘中に2回使えるように調整します。　あやつる発動目安：エルドナーシュのHP50%付近（ゲージの rc 付近）、ミスラAAの絶対回避直後。
- 強化魔法：マジェスティ＋プロテスV

2. 忍者（Sub Shield / Attacker）

サポ： 戦士（挑発用）
役割：
- 空蝉の術による完全回避と、火力を兼ね備えた遊撃手。
- 開幕から各個撃破対象のタゲをナイトから引き抜き（挑発）、空蝉盾として機能します。
- 序盤は「陽忍」で敵対心を稼ぎ、後半は「陰忍」で背後から削ります。
- エルドナーシュやカムラナートの即死級攻撃を空蝉で回避する、対ボス戦の要です。
- 攻撃参加：サベッジブレードと相性のよい「瞬」で攻撃参加する。ただし、ガルカAAのときは「地」、カムラナートのときは「サベッジブレード」。
- メイン盾：ガルカAAまで陽忍でメイン盾を行う。ヒュームAAからはナイトがメイン盾になるので、背後から陰忍で攻撃参加。

3. コルセア（Support / Ranged DPS）

サポ： 忍者（空蝉用）
役割：
- ロール支援： 基本は「クルケ＋カオスロール」＋「サムライロール」。外部支援：「クルケ＋マイザーロール」
  - 対ガルカAA時：ウィザーズロール＋サムライロールに切り替え。
- 削り： 「レデンサリュート（闇属性）」が非常に強力。特に物理が通りにくいガルカAA戦でのメイン火力となります。それ以外の敵は「サベッジブレード」で。
- SP回復： 「ワイルドカード」と「ランダムディール」で、赤のスタイミーや詩人のソウルボイス、ナイトのフィールティの回復を狙います。

4. 吟遊詩人（Support / Sub Attacker）

サポ： 忍者（空蝉用）
役割：
① 開幕
- 内部（メイン詩人）：※ソウルボイスなし、クラリオンコールなし
  - 前衛歌：メヌエット3、栄光マーチ、スケルツォ、マルカート＋アリア
  - 盾白歌：ミンネ5、ミンネ4、栄光マーチ、マルカート＋アリア
- 外部支援：
  - ソウルボイス＋クラリオンコール、 メヌエット5、メヌエット4、剣豪マドリガル、剣闘士マドリガル、栄典マーチ
② 歌い直し（フル強化状態）
- ソウルボイス＋クラリオンコール、 剣豪マドリガル、メヌエット4、メヌエット5、栄典マーチ、アリア
- 後衛歌は、開幕のみで。後衛歌のかけなおしは不要。
- 攻撃参加： 片手剣「ネイグリング」での「サベッジブレード」連打で火力に貢献します。
- 弱体： 「修羅のエレジー（スロウ）」を全敵に入れておくと安全性が増します。

5. 赤魔道士（Debuff / Crowd Control）

サポ： 忍者（空蝉用）
役割：
- 司令塔： 開幕の「スタイミー」＋「サボトゥール」＋「スリプルII」でのエルドナーシュ寝かせが最重要任務。
- 弱体魔法： 「ディストラIII（回避ダウン）」と「フラズルIII（魔防ダウン）」、「ディアIII」の維持。
- サイレス管理： 特にカムラナートやEVへのサイレス（沈黙）維持は、敵の危険な魔法や強化消去技を封じるために必須です。
- 手が空けば攻撃に参加します。
- 攻撃参加：片手剣「ネイグリング」での「サベッジブレード」連打で火力に貢献します。ガルカAAのときのみクロセアモースで属性wsを使用します。
- 強化魔法：ヘイストII(忍、赤、詩、コ）、リフレシュIII(赤、白、ナ）、ファランクスII(ナ）

6. 白魔道士（Healer）

サポ： 忍者（空蝉用）
役割：
- 生存最優先： サポ忍で空蝉を張り、範囲テラーや沈黙技に巻き込まれないようにします。
- 状態異常回復： 「女神の愛撫」を併用したイレース・サイレナで、エルドナーシュの範囲沈黙などを即座に治療します。
- 対微塵がくれ： HM（ヒュームAA）戦では、「女神の聖域」を使用して魔法ダメージを軽減します。敵のHP50%で使用。
- 強化魔法：アディスト、オースピス、バ系２種、シェルラV

Section 4. 戦術（戦闘の流れ）

参考動画：

https://www.youtube.com/watch?v=IJ4GpOOTa64（スタンダードなクリア動画）

https://www.youtube.com/watch?v=yZzb7_endmI（ブログ著者様の動画）

https://www.youtube.com/watch?v=T8FTUvCD2Hg（赤魔道士視点での動き）

攻略の流れをフェーズごとに解説します。全体を通して**「持ち込みアイテム」の活用**が必須です。

必須アイテム： やまびこ薬、万能薬、パナケイア、毒薬（対睡眠用）、空蝉の触媒、リレイズアイテム
基本弱体魔法
- ディアIII、スロウII、パライズII 、ディストラIII 、修羅のエレジー
- エルドナーシュ、Ark Angel が対象：イナンデーション
攻防比支援
- ディアIII+ライトショット（対象：すべての敵）
- 十一之太刀・鳳蝶 (対象：エルドナーシュ以降の敵、忍者が担当）

Phase 0: 突入準備

可能であれば、突入前に外部の学者（令狸オーラ、鼓舞）、召喚士（ヘイスガ等）、詩人・コ（歌・ロール）から強化をもらってから突入します。
突入したら強化が切れる前に素早く配置につきます。

Phase 1: 開幕〜睡眠管理

突入直後： ナイトが中央でからまれ釣りをする。
エルドナーシュ寝かせ： 赤魔道士はミスラAAがペットを呼び出すのを合図に、**「スタイミー」＋「サボトゥール」＋「スリプルII」**を発動し、エルドナーシュを寝かせます。
配置調整： 寝かせた後、忍者は戦う敵のタゲ取り開始。アタッカー陣は最初のターゲットであるTTへ移動。ナイトは残りの敵を入口付近へひっぱりキープする

Phase 2: TT & Orbital（前哨戦）

Ark Angel TT（タルタル）
- 戦術： 起き抜けに瞬殺します。黒魔道士タイプで防御は紙です。ワープされると面倒なので、動かれる前にWSのラッシュで沈めます。弱体魔法はディアIIIのみ。十一之太刀・鳳蝶不要。
Orbital ×2（球体）
- 戦術： エルドナーシュの周りに浮いている球体。放置すると範囲魔法が厄介なので、2体とも迅速に破壊します。弱体魔法はディアIIIのみ。十一之太刀・鳳蝶不要。
- 注意： 破壊するとエルドナーシュがレベルアップしますが、仕様と割り切って倒します。

Phase 3: Eald'narche（最難関）

この戦闘の最大の山場です。ここで多くのパーティが壊滅します。エルドナーシュへの弱体魔法は、スリプルIIで寝かしている間にディアIII以外を完了させておきます。

戦術：
- 忍者がタゲを持ち、空蝉で攻撃をさばきます。
- 赤は**「ディストラIII」**を入れ、忍・コ・詩・赤で全力で削ります。
- 対テラー（ヴォーテクス）： 範囲テラーで盾が動けなくなります。空蝉3枚維持を徹底し、テラー中は味方がフォロー。
- 対沈黙（ステラバースト）： 食らったら白が即座に治療。後衛は巻き込まれない位置取りを徹底。
- ナイトは「フィールティ」を使い、ミスラAAからの魅了事故（エルドHP連動）を防ぎます。Eald'narcheのHPゲージ「rc」付近でミスラAAはあやつるを発動してきます。ナイトからはエルドナーシュのHPが確認できないので、アタッカー陣は必ず報告します。

Phase 4: Kam'lanaut（即死回避）

戦術：
- サイレス必須： 赤魔道士は必ずサイレスを入れ、ガ系魔法・ディスペガ・サイレガを封じます。サイレス2回分の間に討伐する。
- 光輪剣（即死攻撃）： 「構え」が見えたら、忍者は後ろに下がるなどして回避を試みます。被弾＝即死の覚悟で。
- 属性ダメージ吸収対策： 敵の剣のエフェクト（属性）を確認。吸収される連携（例：火神剣なら光連携NG）は避け、単発WS（サベッジブレード等）で削ります。

Phase 5: GK -> HM -> MR（AA各個撃破）

残ったAAを順番に起こして処理します。GK戦までは、忍者がメイン盾、HM戦からはナイトがメイン盾になります。

Ark Angel GK（ガルカ）
- 物理が痛く、物理耐性も高め。
- 戦術： コ・赤・忍の属性WSを中心とした属性ダメージで攻撃する。
- GK戦途中もしくは、討伐後に呪歌をかけなおす。
Ark Angel HM（ヒューム）
- 戦術： HP50%を切ると**「微塵がくれ」が来ます。白魔道士はタイミングを合わせて「女神の聖域」**を使用し、ダメージをカットします。
Ark Angel MR（ミスラ）
- 戦術：
  - 前衛全員、戦闘前に**「毒薬」**を飲み、範囲睡眠（ハボックスパイラル）を防ぎます。
  - ナイトは2回目の**「フィールティ」**を合わせ、絶対にあやつられないようにします（絶対回避終了直前でフィールティを使用する）。
  - ペット（ベヒーモス等）は放置。

Phase 6: Ark Angel EV（最終決戦）

戦術：
- 非常に硬く、女神の祝福（全回復）があるため長期戦になります。
- マラソン戦法：祝福使用後、かつ敵のHP30%付近（HPゲージがArk Angel のge付近が目安）からマラソン戦法をとる。理由は、終盤に使用してくる「スピリッツウィズイン」が脅威で、くらうと即死するから。
- 対祝福： HP50%（40%?）で祝福を使われますが、弱体効果（ディストラ等）は消えないため、弱体を入れ直す手間は省けます。再度削り直すのみです。
- 対ドミニオンスラッシュ： 範囲強化消去＋沈黙。食らったらすぐにエリア端へ退避して掛け直し。ナイトはここでのインビンシブル使用も視野に入れます。

Section 5. ジョブ別詳細ガイド

ここでは各ジョブが意識すべき細かいテクニックや、フェーズごとの重要アクションを深掘りします。

1. ナイト

サポ：青魔道士 パーティの盾であり、**「状態異常との戦い」**を強いられるポジションです。

基本の立ち回り:
- サポ青の活用: サポ青の目的は「コクーン」で物理防御力を上昇させることです。
- タゲ維持: 序盤は絡まれ釣りをして、多数の敵の攻撃に耐えなければなりません。ヒュームAAからメイン盾をおこないます。
対ミスラAA（MR）の「あやつる」対策:
- フィールティ（SP）: これが生命線です。
- MRが「あやつる」を使ってくるタイミング：エルドナーシュのHP50%付近（ゲージの rc 付近）、ミスラAAの絶対回避直後。

2. 忍者

サポ：戦士 対ボスのメイン盾兼アタッカーです。「空蝉の術」の回転が全てです。

基本の立ち回り:
- 挑発スタート: 各個撃破の際、ナイトが抱えている集団から対象を「挑発」で引き抜き、安全地帯へ誘導します。
- 陽忍 vs 陰忍:
  - 開幕～ガルカAA討伐までは**「陽忍」**でタゲを固定します。
  - ヒュームAAからは、盾がナイトにスイッチした後は**「陰忍」**に切り替え、背後からダメージを稼ぎます。
対エルドナーシュ・カムラナート戦:
- この2戦は忍者が実質的なメイン盾です。
- 範囲攻撃で空蝉が剥がれた直後の被弾が一番危険です。身替の術の使用も検討してください。
武器の持ち替え
- 十一之太刀：鳳蝶：八文字（or カジャタチ）
- カムラナート：ネイグリング（サベッジブレード）
- ガルカAA：丙子椒林剣（地）
- その他のAA：丙子椒林剣（瞬）

3. コルセア (Corsair)

サポ：忍者 支援でありながら、最強の**「属性火力」**枠です。

ロール回し:
- 基本: サムライロール＋カオスロール（攻撃力UP）。
- 対エルドナーシュ/カムラナート: 命中が足りない場合はカオスを**「ハンターズロール」**に変更。
- 対ガルカAA (GK): 物理が通りにくいため、カオスを**「ウィザーズロール」**に変更し、魔法ダメージ（レデンサリュート）の威力を底上げします。
攻撃面:
- レデンサリュート: 闇属性WS。GK戦での削りの主力です。EV戦のときもレデンサリュートを使用しても可。
- GK、EV以外はすべてサベッジブレード。
SPアビリティ:
- ワイルドカード/ランダムディール: 赤の「スタイミー」、詩人の「ソウルボイス」、ナイトの「フィールティ」の回復を狙います。中盤の息切れ防止に不可欠です。

4. 吟遊詩人 (Bard)

サポ：忍者 **「ソウルボイス」**の効果時間中にどれだけ削れるかが勝負です。

歌の運用:
- 呪歌:section3参照
- かけ直し: 後衛歌のかけなおしは余裕がないので基本しない。
戦闘参加:
- ネイグリングで「サベッジブレード」連打。GK戦のみ、バーニングブレード。
- 弱体歌: 「修羅のエレジー」は全敵に有効です。スロウを入れることで空蝉の持ちが段違いになります。ノクターンは赤のアドルと競合するため不要です。
HM戦の微塵対策: 白魔道士に「女神の聖域」を使う合図を送る等の連携役も担います。

5. 赤魔道士 (Red Mage)

サポ：忍者 戦場を支配する**「デバッファー」**です。

開幕の仕事:
- スタイミー＋サボトゥール＋スリプルII（対象：エルドナーシュ）: これが失敗すると終了です。ミスラAAのペット召喚ログが見えたら即発動し、エルドナーシュを寝かせます。攻撃参加は、Orbital の2体目からで。
弱体魔法の優先順位:
- 必須: ディアIII、ディストラIII、スロウII、パライズII。エルド＋AA戦はイナンデーション。
- 対カムラナート: **「サイレス」**の維持が最重要。切らさないよう上書き意識を持ちましょう
攻撃参加:
- GK戦は、クロセアモースでセラフブレード。
- その他は、ネイグリングでサベッジブレード

6. 白魔道士 (White Mage)

サポ：忍者 「回復のスペシャリスト」。後手後手にならない先読みが必要です。

状態異常回復:
- 女神の愛撫: 次に受ける同じ状態異常を防ぐ効果があります。エルドナーシュの「ステラバースト（沈黙）」対策として、**「女神の愛撫＋サイレナ」**をセットで使うのが定石です。
- 麻痺（パラナ）、スロウ（イレース）も頻繁に飛んできます。
強化魔法:
- プロテス・シェル: 切らさないように。特にディスペガ後は即座に。
- バ系: 「バサンダラ/バパライラ」
- アディスト: 前衛の火力底上げに余裕があれば。
対微塵がくれ（HM戦）:
- HMのHPが半分を切ったら**「女神の聖域」**を使用。これで微塵がくれの魔法ダメージを大幅にカットできます。

おわりに

かつては「無理ゲー」と言われたこの戦いも、装備の進化と先人たちの知恵により、十分に勝機のある戦いとなっているようです。準備を万端にして、ぜひ「楽園の勝者」の称号を勝ち取ってください！

攻略のポイントまとめ:

開幕の寝かせ: ここが全ての始まり。赤魔道士を信じましょう。
エルドナーシュ速攻: テラー地獄になる前に、高火力で押し切る。
カムラナートの即死回避: 忍者の空蝉と、赤のサイレス維持。
アイテムを惜しまない: やまびこ薬、毒薬、パナケイアは湯水のように使いましょう。

Good Luck!

参照元：マスタートライアル攻略動画、FF11りがみり報告書、FF11用語辞典など

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

アンバスケード1章とてむず　メドゥーサ族　ラミア族

Jinko — Wed, 14 Jan 2026 00:00:00 +0900

(2022/10/13公開)

特殊技の構えから発動までの時間が緩和されたことで、以前のような理不尽さが無くなりました。

個人的には良い修正だと思いますが、からくり士がいなくても全く問題なくクリアできるようになったので、からくり士メインの人にとっては迷惑な修正だったかもしれませんね～。

(2026/1/14更新)

戦術はほぼ変更なしです。

全体的に視覚的に見やすく文章を校正しました。

【敵の構成】

Bozzetto Freyja（ボス）
Bozzetto Frigg
Bozzetto Skathi

【ギミック】

ギミックの詳細：FF11 wiki

盾の立ち回りは、基本的に 「視線を外すべき特殊技が3つだけ」 と覚えておけばOKです。

■ 視線を外す必要がある特殊技（3つだけ覚える）

	ボス	Frigg	Skathi
産強石のダンス	〇	ー	ー
ラクスバラディダンス	ー	〇	ー
産毒石のダンス	ー	ー	〇

■ ペトリファクションについて

視線を合わせると 「石化＋ヘイトダウン」
ただし、石化の発動率は高くない 印象
ヘイトダウンもリカバリー可能な範囲
→ そのため、そこまで神経質にならなくてよい特殊技だと思います

★最重要：Skathi「天の返矢」対策（別枠）

このアンバスで一番事故につながるのが、Skathi の 「天の返矢」 です。

■ 発動タイミング（体感）

HPがかなり減ってから使ってくる印象
HPが減っていない状態での使用は、現時点では未確認

■ 対応方針

モーションが長いため、Skathi が硬直している間に 倒し切れる
ただし 火力不足だと倒し切れず崩壊することがある
→ 最も安全なのは「発動中に倒し切る」こと

■ 倒し切れなかった場合のナイト対応（ヘイトリカバリー）

ヘイトリカバリーが非常に困難なので、ナイトはコツが必要
おすすめ手順（後述の詳細と同じ）
- Freyja 討伐→Skathi へ移行した瞬間に センチネルを先出し
- 「天の返矢」発動を見たら 挑発＞パリセード
- 十分な敵対心装備があればリカバリー可能

【ジョブ構成】

ナ／狩／狩／コ／コ／風（サポ白）

※ 狩×3＋コ×1 or 狩×1+コ3でも構わない。

【戦闘の流れ】

強化後、ナイトが突撃し敵3匹をキープ
- 敵3匹が 主観ですべて視界に入る並びなら場所はどこでもOK
アタッカーは開幕から ダブルショット／トリプルショット を使用し、全力で速攻
- もたつくとジオが壊れやすくなる
- 早く敵の数を減らすほど盾が楽
討伐順：Freyja ＞ Skathi ＞ Frigg
- Frigg はHPを削らなければ特殊技が来ない
風水士は 常にストナ待機
- ほかの回復魔法は不要
Freyja への攻撃開始と同時に、ナイトは フィールティ 使用
- 火力が十分なら Frigg 討伐までフィールティが持続する
ナイトは 3種の特殊技のときのみ視線を外す

戦闘時間：強化時間込みで約3分

【各ジョブについて】

● ナイト

サポは何でも良いが、個人的には 戦士が一番やりやすい
今回は正直 盾次第
調整により盾運用は以前よりかなり簡単
→ 「3種の特殊技だけ視線を外す」 を徹底すればOK

■ ヘイトの取り方（例）

開幕：ランパート＞挑発＞フラッシュ（Freyja のヘイトを確保）
以降：ケアルヘイト中心＋フラッシュを適宜で積み上げ

■ 盾装備

魔法攻撃がないため、盾は オハン or ドゥバン

■ 「天の返矢」ヘイトリカバリー手順（再掲）

Freyja 討伐→Skathi へ攻撃開始と同時にセンチネルを先出し
「天の返矢」発動を見たら 挑発＞パリセード
これでリカバリーできなければ 敵対心装備が不足している可能性大

■ 石化対策（待機装備）

サクパタ装備などで魔回避を盛ると、石化がかなり減る
盛らないと 頻繁に石化しやすい印象

※魔導剣士でも悪くないが、自己ケアルができるナイトのほうが適性は高いと思います。

● 狩／コルセア

スナップショットは自力でキャップさせる
コが2名ならロール例：モンクス／サムライ／カオス＋4枠目は自由
コが1名なら：サムライ／カオスでOK
全員フォーマルハウト推奨
基本方針は 「とにかく早く倒す」 が最も安全

■ 立ち位置注意

敵に近すぎると範囲攻撃を受ける
魔法が届くギリギリ程度の距離を意識

■ サポジョブ

侍／戦／竜が主流だが、大差はないので好みでOK

■ ホバーショットについて（所感）

使っても使わなくても 火力差は大きくない印象
短期決戦＋攻防比キャップだと WS回転率のほうが重要かもしれません

（私も最初は真面目に使っていましたが、数をこなすうちに面倒になって使わなくなりました(´∀｀*)）

● 風水士

サポ白推奨。回復は ストナのみ のマクロでOK
風水構成例：
- インデフューリー
- ジオフレイル
- エントラスト＋インデヘイスト（盾へ）
開幕に白魔法ヘイストを盾にかけ、盾の魔法ヘイストをキャップさせる

■ 羅盤の注意点

本来、羅盤は状態異常に完全耐性のはずだが、なぜかこのアンバスでは
- 石化したり
- 死の宣告を受けたりする
  → グロリッチを常時キープするのは困難
羅盤は壊れやすいので、置き直しを忘れないことが重要
（ジオが消えていることに気付かない人が多いｗ）

■ 設置時の注意

Freyja に魔法を当てると 引き寄せを食らうことがある
→ ジオ設置は雑魚をターゲットして行う。
弱体魔法も 使わないほうが無難だと思います

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

アンバスケード１章　とてむず　ソウルフレア族

Jinko — Tue, 30 Dec 2025 17:00:00 +0900

(2025/12/30公開）

今更ですが、ソウルフレア族の攻略をまだ書いていないことに気が付きました( ﾟДﾟ)

【敵】

Master Manipulator（ボス：デーモン類／ソウルフレア族）
Bozzetto Imp ×6（インプ）

【ギミック】

詳細：FF11 wiki

覚えておくべきボスの特殊技は、トリビュレーションとイモータルシールドです。

■ トリビュレーション

暗闇（命中-50）＋バイオ＋スリップダメージ

スリップダメージ量は難易度とインプの生存数で変化します。インプが多い状態で発動されると、盾は即死級になり得ます。

→ よって、インプが生存している間は、ボスに特殊技を使わせない（＝TPを与えない）ことが重要です。
→ つまり、盾のスキルが非常に問われます。

例）

インプをターゲットした状態で抜刀する（ボスに与TPを与えないため）
被ダメージは終始ほぼ0を維持する（被ダメによる与TPも抑える）

■ イモータルシールド

最大2枚まで付与されます。

1枚：遠隔物理攻撃ダメージ -50%
2枚：遠隔物理攻撃ダメージ -100%

一定値以上のダメージで破壊可能。

「今は火力が高いのでバリアは気にしなくてよい」という意見もありますが、半分正解で半分不正解です。
現環境の火力なら、WS1回で破壊できる可能性は高いものの、与TPが過剰になるとイモータルシールドが2枚張られるリスクが上がり、その時点でゲームオーバーになり得ます。

■ 敵の物理防御力について

インプは不明ですが、ボス（ソウルフレア）は物理防御力がかなり低めに抑えられているようです。
カオスロール＋ジオフューリーで、攻防比は概ねキャップします。

【ジョブ構成】

剣/青、狩×2、コ×2、風

【強化について】

■ コルセア

コルセア1

クルケ＋モンクスロール
マイザーロール

コルセア2

クルケ＋サムライロール
カオスロール

※ モンクスロールはダブルアップしない

■ 風水士

グロリッチ＋ジオフューリー
インデ：何でもよい
エントラスト＋インデヘイスト（対象：魔導剣士）

■ 魔導剣士（自己強化）

エンボルド＋プロテスIV（対象：魔導剣士のみ）
シェルV（対象：魔導剣士のみ）
リフレシュ（対象：魔導剣士のみ）
ファランクス
ストンスキン
リフュエリング
コクーン
クルセード
バブリザ or バストン
バパライズ or バブレイク

【戦闘の流れ】

魔導剣士が敵を全て引きつけ、入口の角でキープする。
狩人／コルセアは順不同でインプを討伐していく。
- ※ できる限り遠距離から攻撃しないと、敵の範囲特殊技を受ける。
ダブルショット／トリプルショットはインプにのみ使用し、ボスでは使用しない。
- 理由：与TPが過剰になると、イモータルシールドが2枚張られるリスクが上がるため。
インプ討伐後、ボスを倒す。

【各ジョブの要点】

■ 魔導剣士

盾は魔導剣士一択です。ナイトと比べても、圧倒的に適性があります。
サポートは青魔道士。最低限必要なセットは、シープソング／ガイストウォール／コクーン／リフュエリング。

インプを全て倒すまでは、ボスからの被ダメージをほぼ0で維持します。
過剰な被ダメによってボスに与TPを与えると、インプ多数生存中にトリビュレーション→即死のリスクが高まります。

また、与ダメージによる与TPも避けるため、インプをターゲットしながら抜刀します。
開幕からバットゥタとワンフォアオールを使用すると、比較的容易に立ち回れます。

■ コルセア／狩人

敵の範囲攻撃が届かない距離から攻撃するだけです。
トリプルショット／ダブルショットをボスで使うと、イモータルシールド2枚のリスクが上がるため、使用はインプ討伐時のみに限定します。

短期決戦なので、ホバーショットの恩恵はあまり大きくありません。使用するかどうかは各自の好みでよいと思います。

■ 風水士

サポートジョブは何でもよいです。
クルケ＋モンクスロールでほぼモクシャはキャップするため、オースピスは不要です。
魔導剣士はほとんどダメージを受けないので、回復魔法の準備は不要なことが多いです。

にほんブログ村

人気ブログランキング

]]>

JinkoのFF11日記 | Jinko's FFXI Diary

Why Does Silence Run Short? - The answer, from 15 measured fights

〓 1. Recap - the three unknowns

〓 2. How I measured it

〓 2-1. Three rules for measuring

〓 2-2. The targets

〓 2-3. The 15 fights

〓 3. Result 1 - every resist costs 3.2%

〓 3-1. The clincher: two fights identical except for the resist count

〓 3-2. Three fights at five resists landed on the same number

〓 4. Result 2 - the loss decays, one resist per minute

〓 4-1. One fight refused to fit

〓 4-2. Changing nothing but the wait settles it

🔁 5. Result 3 - landing it again costs nothing

🧮 6. One formula - all 15 fights within 0.3%

〓 7. The three unknowns, answered

〓 7-1. Two reader reports turned out to reproduce the formula

〓 8. Checking it against the Japanese wiki

〓 9. Summary

サイレスはなぜ短くなるのか 〜実測15本による答え合わせ〜

〓 1. 前回のおさらい ── 3つの謎

〓 2. 検証の方法 ── どうやって測ったのか

〓 2-1. 測り方の3点セット

〓 2-2. 検証に使った敵

〓 2-3. 実測15本の一覧

〓 3. 結果① レジストされた回数だけ短くなる（1回 −3.2%）

〓 3-1. 決定打は「同条件でレジスト回数だけ違う2本」

〓 3-2. レジスト5回の3本が、同じ長さに揃った

〓 4. 結果② 目減りは時間で戻る ── 1分に1回分（新発見）

〓 4-1. 1本だけ説明のつかない動画があった

〓 4-2. 「待ち時間だけを変える」実験で決着

🔁 5. 結果③ 命中を重ねても短くならない

🧮 6. すべてをまとめた式 ── 15本を誤差0.3%で再現

〓 7. 3つの謎の答え合わせ

〓 7-1. 読者の報告が、式の再現になっていました

〓 8. FF11用語辞典の記述との突き合わせ

〓 9. まとめ

How Many Times Did You Cast That Silence? - Enfeebling duration on Sheol Gaol NMs

〓 1. Paralyze II and Silence fall off a full minute apart

〓 2. Building a baseline first - the duration table

〓 2-1. Silence / Paralyze II (120s base)

〓 2-2. Other enfeebles (Dls. Torque +2)

🧪 3. A control - on Mboze the numbers came out exactly right

🤔 4. On Arebati it is short - and resists cannot explain it

〓 5. There is a Silence-specific rule - documented only in Japanese

〓 6. Except the first landed cast is already short

〓 7. Hypothesis - resist hacks are being counted as casts

〓 7-1. As far as I can tell, nobody has written this down

🛠️ 8. In practice - not "avoid the shrink" but "know how much it shrinks"

〓 9. The biggest problem - how much it shrinks is completely unmapped

〓 9-1. One thing can be said, though

〓 9-2. Three things still unknown

🤝 10. Would you measure this with me?

〓 10-1. Why reports matter

〓 11. Summary

〓 11-1. What is left, in the end

そのサイレス、何回撃ちましたか？ 〜効果時間が理論値より短くなる謎〜

〓 1. パライズIIとサイレスが、1分ずれて切れる

〓 2. まず基準を作る ─ 効果時間の計算表

〓 2-1. サイレス／パライズII（基本120秒）

〓 2-2. 他の弱体魔法（ジョブ首 HQ+2）

🧪 3. 対照実験 ─ Mboze では理論値どおりだった

🤔 4. Arebati では短い。しかもレジストでは説明できない

〓 5. 調べたら、サイレス固有の仕様が実在した

〓 6. ところが、1回目の命中で既に短い

〓 7. 仮説 ─ レジストハックも「命中」として数えられているのでは

〓 7-1. 調べた範囲では、どこにも書かれていません

🛠️ 8. 実務でどうするか ─「短くしない」ではなく「どれだけ短くなるかを知る」

〓 9. 最大の問題 ─ 「どれだけ短くなるか」が全く解明されていない

〓 9-1. ただし、一つ言えることがあります

〓 9-2. まだ分かっていない3つのこと

🤝 10. よかったら、一緒に測ってみませんか

〓 10-1. なぜ報告が大事なのか

〓 11. まとめ

〓 11-1. 結局、残っているのはこの2つ

Odyssey Sheol Gaol: Arebati V25 — Strategy & Fight Log (Part 3)

〓 Trial-and-error log

〓 Introduction

🧩 Section 1. Mechanics

👥 Section 2. Job setup

サイレスはなぜ短くなるのか　〜実測15本による答え合わせ〜

そのサイレス、何回撃ちましたか？　〜効果時間が理論値より短くなる謎〜

そのマクロ、着替えは間に合っていますか？〜マクロの見えない0.4166秒という盲点〜

〓なぜこのマクロはダメなのか

〓カギはとの違い

〓解決策の例（好みで選んでOK）

〓パターン1：シンプル・決定ボタン1回

〓パターン2：ファストキャスト両立・決定ボタン2回

〓早見表

アンバスケード１章とてむず　キキルン族

アンバスケード1章とてむず　サハギン族

マスタートライアル水晶の楽園戦術と実践記録